УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора Центрального ФИО1 К. № 10673621230180473339 от 19.12.2023 ООО Торговая компания «Ресурс-Юг» признано виновным по ч.2 ст.12.21.1 КоАПРФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
установила: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила: признать действия ПАО Сбербанк, выраженные в неудовлетворении требований ФИО2 по аннулированию задолженности по кредитному договору от 05.04.2019 <***>, незаконными;
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2 Мобайл») о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В обоснование заявления ФИО2 указала, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24
установил: постановлением заместителя Министра финансов Республики Карелия № от 19.09.2023, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 об оспаривании бездействий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к квалификационной коллегии судей Краснодарского края о признании незаконными бездействий.
установила: ФИО13. обратился в суд с иском Управлению Росреестра по Москве о признании решения о приостановлении государственного кадастрового учета незаконным, обязании произвести регистрацию изменения вида разрешенного использования земельного участка.
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договорам займа, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы в пользу взыскателя в
установил: ООО «Распределенная Генерация-Шахты» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается договором дарения от 28.12.2022, зарегистрированным в ЕГРН 16.01.2023.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что на основании судебного приказа № 2144/612 от 21 февраля 2012 г. было возбуждено ИП 2153/12/02/46 от 27 февраля 2012 г.
у с т а н о в и л а: Новгородское региональное отделение Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» (далее – Региональное отделение) обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Думе Великого Новгорода, Комитету по
у с т а н о в и л: в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики поступила жалоба Б в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем по ОВД Сарапульского МСО СУ СК России по УР ФИО1, и признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что он состоит в трудовых отношениях с Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Зональной средней общеобразовательной школой Зонального района Алтайского края (далее также – Учреждение) на основании трудового
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края, от 25 сентября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «АСКО»(далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании ущерба, возникшего вследствие выплаты страхового возмещения в результате
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 прокуратуре Российской Федерации, прокурору отдела предварительного рассмотрения обращений Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства ФИО11, прокурору отдела предварительного рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в Грибановский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в порядке регресса.
установила: 20 июля 2023 года ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, обратился в орган внутренних дел с сообщением о нарушении тишины (громкий лай собак) в ночное время по месту его жительства.
установил: постановлением начальника отдела административного производства управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания № 4.22-П-1 от 12 января 2023 года ИП глава КФХ ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская торгово-маркетинговая компания» о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с 22 ноября 2022г. по июль 2023г. работала в ООО «ВТМК» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в неправомерном обороте средств платежей, то есть изготовлении в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Обратилась с иском с учетом уточнения требований (л.д.173 том2) к ТСН «Лесная Поляна» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом № недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости, мотивируя требования тем, что 03.02.2021 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 2 600 000 руб. на срок до 03.05.2023. 03.05.2023
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу № от 5 октября 2023 года ООО «Логистика» признано виновным в совершении
