УСТАНОВИЛА: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что по обращению Левшенкова С.А. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – Управление ФНС по Саратовской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее по тексту – МИФНС России № 20 по Саратовской
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя УФАС Томской области № 070/04/7.30-886/2023 от 16 октября 2023 года, юрисконсульт отдела закупок ОГКУ «Центр государственных закупок Томской области» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская снабжающая компания» (далее - ООО «ССК») обратилось суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом изменения исковых требований, просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим со дня его принятия пункта 3 решения Совета народных депутатов города Собинки от 20 декабря 2023 года № 97/16 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» о возложении обязанности по возвращению льгот, взыскании материального и морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Арзамасского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоселовского района Красноярского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к МБОУ Светлолобовская СОШ № 6 о взыскании задолженности по заработной плате.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звук» (далее – ООО «Звук») о запрещении создания технических условий,
УСТАНОВИЛА: фио, Акционерная компания с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» обратились в суд с иском к фио, ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» о взыскании задолженности по договорам займа и просили: взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга в размере <данные изъяты>
установила: ФИО2 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО3, ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке положений статьи 39 ГПК РФ, просила:
установил: по постановлению мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛА: Прокурор Туруханского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МКДОУ детский сад «Брусничка», администрации Туруханского района Красноярского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированны
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Авто Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитного карточного счета №... от дата в размере 57494,55 руб., из которых: основной долг по кредиту 50604,52 руб., просроченные
УСТАНОВИЛА: приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от 11 октября 2018 года № 78-мпр утвержден «Лесохозяйственный регламент Зиминского лесничества Иркутской области» (далее также - Лесохозяйственный регламент).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Джапан-Трейд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что 09.09.2022г. между ним и ООО «Джапан-Трейд» заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании договорной неустойки мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и трех зданий, расположенных по адресу: г<адрес>. В соответствии с п.2.2
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа. В обосновании заявленного требования указал, что ответчик, давая ответ на его обращение, совершил в отношении него административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО4, начальнику ФИО10 по Московской области ФИО7, ФИО2 по Московской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 6 000 000 руб., а также понесенные в связи с делом расходы по оплате госпошлины в сумме 38 200 руб.
установил: Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось к ИП ФИО1 с требованиями об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации табачной продукции в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2, ООО «Фрисби-НН» о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 на основании распоряжения главы Учкекенского сельского поселения ФИО10. № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от
