установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям, ведущего специалиста – эксперта отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, геологического, земельного надзора, надзора за особо
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от 28 июня 2023г. Денькин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», переименованным ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ в АО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ в АО «БинбанкДиджитал», и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и с учетом увеличения исковых требований, просил признать постановление от 11 февраля 2023 года о возбуждении исполнительного производства в его отношении, незаконным постановление от 01 сентября 2022 года о внесении изменений в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тындинский районный суд Амурской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 20.01.2021г. между ПАО
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным действия (бездействие) МУ МВД России «Серпуховское», выразившиеся в нарушение условий его содержания и конвоирования в изоляторе временного содержания, расположенного в здании Серпуховского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к <данные изъяты> о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты> договор о брокерском обслуживании, по условиям которого банк
установил: приговором суда П.В.П. , Е.А.П. признаны виновными и осуждены за мошенничество, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (преступления №№).
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября 2020 года № 326-13-631667/20 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год. Названный перечень является
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 24.12.2018 №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 004 479, 55 руб., а также просил обратить взыскание на предмет залога - на квартиру, расположенную по адресу:
установил: решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 7 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскана с ... за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере ... рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по
Установил: ООО «ХКФ Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № ****** от 23.06.2020, в
Установил: решением Ингодинского районного суда города Читы от 18 октября 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с П. С.В. в пользу истца взыскана сумму ущерба 256452 рублей, затраты за проведение экспертизы 9000 рублей, затраты на оплату госпошлины 5765 рублей, а всего 271217
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от 21 августа 2023 года ООО «Автодом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Администрация Сальского района Ростовской области обратилась в Сальский городской суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Сальского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО12., ФИО2 районное отделение
УСТАНОВИЛ: Приказом ООО «ГПН-Подмосковье» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с работы по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Соответствующая запись внесена в трудовую книжку работника (л.д.15-22).
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ООО «Русская Бакалейная Компания» (далее – Общество) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении, признании приказа о
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (далее АО «Абаканская ТЭЦ») об обязании совершить определенные действия. Требования мотивирует тем, что в результате проверочных мероприятий
УСТАНОВИЛА ООО ЧОО «Группа-А» обратилось в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО11, старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском, к ФИО9 об обращении взыскания на имущественное право должника ФИО9 на регистрацию имущества в свою пользу, возникшее на основании решения суда 2-213/2021 от <дата> на основании оценки независимой экспертизы, инициируемой ФССП, либо при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Первомайский районный суд <адрес> к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на производство строительно-отделочных работ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 130 000
установил: Определением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 14 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Новороссийского нотариального
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 19 сентября 2023 года № старший повар акционерного общества «***» (далее - АО «***», общество) ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.6, ч. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», ФИО3 просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» расходы по оплате услуг аварийного комиссара 7 500 рублей, неустойку за период с 9 августа 2023 года по 11 октября 2023 года 4 725 рублей 00 копеек, а также неустойку из
