установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующим уточнением к СНТ «Испытатель-1» в котором просила обязать ответчика в течение пятнадцати дней после вступления в законную силу решения суда, предоставить запрашиваемые ей документы садоводческого некоммерческого товарищества «Испытатель-1»
установил: судебный пристав - исполнитель Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного 8 ноября 2016 г. на основании исполнительного листа № № от 3 октября 2014 г., выданного Канашским районным
установил: 3 августа 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Гранд-проект» (далее по тексту ООО «Гранд-проект», Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с министерства имущественных отношений Ставропольского края судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк), в котором просит запретить ответчику обрабатывать и передавать третьим лицам контакты его (истца) адресной книги в мобильном устройстве, аудио- и видеофайлы любого формата, хранящиеся на его мобильном устройстве, текстовые
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Тотемского муниципального округа о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 просила взыскать с Ответчика денежные средства в размере 1 671 290 руб. 20 коп. в счет соразмерного уменьшения стоимости мебельной продукции по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ компенсацию расходов на проведение досудебной экспертизы в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к НО «Фонд защиты прав дольщиков» (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную на 9 этаже секции А многоквартирного дома по адресу: РБ, <...> <адрес>, общей
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 69 997
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Иркутский релейный завод» (далее – АО «ИРЗ») обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими: Приложение 1 раздела 1 «Нахождение ЮЛ и ИП, образующих отходы на территории Иркутской области (сведения из
установил: ФИО3 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края о признании незаконным решения ГБУ ПК «Центр
установила: П.Л.Р. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Черняховский», УМВД России по Калининградской области о признании незаконным заключения служебной проверки от 8 октября 2022 г. в части его касающейся, признании незаконным приказа МО МВД России «Черняховский» от 17
у с т а н о в и л: ООО "Зефс-Энерго" обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обосновании своих требований указывают, что ЧЧ*ММ*ГГ* недвижимое имущество - кабельная линия * (2кл), протяженностью 211 м, расположенная по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Музыченко Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника к Дороховой Е.Л. неустойки за неисполнение заочного решения Ленинского районного суда г. Курска от 28.09.2022 г. по делу по иску Музыченко Н.В. к Дороховой Е.Л. о возложении обязанности по передаче документов и
У С Т А Н О В И Л : кандидат в депутаты Законодательного Собрания Иркутской области четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № 1 П.А.О., действуя через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности Я.А.А. обратился в Иркутский областной суд с административным
установил: Должностное лицо ФИО2 умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом. ДД.ММ.ГГ заместителем Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» о взыскании надбавки за классность в размере 393 017 руб. 02 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 249 246 руб. 65 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 28.06.2021 между сторонами был заключен договор подряда №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого истец (подрядчик) принял на себя обязательства в соответствии с документацией выполнить работы на объекте по адресу: АДРЕС
Установил: 1. В период с *** часов <дата> до *** часов *** минут <дата> иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории г<адрес>, имея умысел на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта связи
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 (ФИО4) было заключено Соглашение о задатке при покупке квартиры, по условиям которого
установила: Уральский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, обращении денежных средств в доход государства. В обоснование требований истец указал,
У С Т А Н О В И Л: ООО КПК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО «КПК Главкредит» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи Автомобиля бывшего
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 № 09-90/22/0050 от 21 ноября 2022 года Лю Ли привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 15.44 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алагирского района РСО-Алания обратился в суд в интересах муниципального образования Алагирского городского поселения и неопределенного круга лиц к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания, ФИО1 о признании недействительным договор аренды от 19.01.2023 года №11
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 13.12.2023 начальник Государственной жилищной инспекции Вологодской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, и подвергнут
