У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа от 20.08.2019 в размере 350000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.08.2019 за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РВК- Липецк» о признании недействительными актов о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, обязании провести сверку расчетов, об отзыве претензий. В обоснование заявленных требований истец указала, что является директором
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, требованиями которого просит признать за ней право собственности и установить границы земельного участка, площадью 219 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в границах, описанных в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8, просили: - обязать ФИО5 устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности, площадью 103 кв.м., с кадастровым №, расположенным по адресу:
установила: ФИО1 обратился с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ООО «Шерлок» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества, либо взыскании его стоимости, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов.
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 07.08.2023, л.д.91-94), обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка
установила: ФИО3, уточнив заявленные требования (л.д.107-113), обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО15 о взыскании денежных средств, неустойки за несвоевременное выполнение требований потребителя.
установил: прокурор Заднепровского района г.Смоленска обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о возложении обязанности по обращению в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «СКБ-Финанс», ПАО «МТС-Банк» о признании договора потребительского микрозайма <№> от 07.02.2022 на сумму 15 000 руб. незаключенным, возложении на ООО МКК «СКБ-Финанс» обязанности прекратить обработку персональных данных ФИО1, удалить личный
установил: Рославльский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о возложении обязанности в течение 10 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда провести техническое обследование централизованных систем
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Автопарк» (далее также Общество) к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, указав в основание иска, что силу договора купли-продажи автомобиля № В73639 от <Дата обезличена>,
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 34 257 рублей и его расторжении.
установил: ЗАО «Белгородский цемент» (далее также Общество, административный истец) являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в городе Белгороде 28.12.2022 обратилось в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о признании незаконным и отмене пункта 3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выплате премиального вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, судебных
установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Губернатора Самарской области, указав, что являются помощниками депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ ФИО5 по работе в Самарской области с осени 2021 года.
установил: ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» обратилось в суд с административным иском к временно исполняющего обязанности начальника отдела – старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1, руководителю ГУФССП России по Московской области ФИО2, в
установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых
установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых
установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: Постановлением Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> жалоба заявителя Н.В. в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Установил: Истец в лице представителя обратился в суд мотивируя тем, что Администрацией городского округа Щёлково (далее – Администрация) в рамках осуществления полномочий по организации благоустройства территории городского округа Щёлково, в ходе проведения инвентаризации было выявлено недвижимого
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным.
установила: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону, указав, 04.03.2020 года на основании трудовой договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН он был принят ответчиком на должность начальника отдела эксплуатации дорог.
УСТАНОВИЛ: Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя школа № 7 города Фурманова, Муниципальному учреждению отдел образования администрации Фурмановского муниципального района
