У С Т А Н О В И Л: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим права пользования зданием, обязании освободить здание, взыскании судебных расходов, указывая, что ООО «МДК-Фитнес» (далее также - Клуб) является коммерческой организацией, осуществляющей длительность в области спорта,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком с учетом межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО5, указав, что ФИО4 и ФИО1 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит земельный участок, кадастровый №,
у с т а н о в и л а: Ф.И.О.1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской
УСТАНОВИЛА: АО «Казанский завод компрессорного машиностроения» (далее также истец, АО «КАЗАНЬКОМПРЕССОРМАШ») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ООО «Евроазиатский регистратор» о признании акций бесхозяйным имуществом и о признании на них права собственности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия гражданства только Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является уроженцем г. Еревана Армянской ССР, гражданином Российской Федерации, военнообязанным (рядовой, состоит на воинском учете в
установила: АО «Москоллектор» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приговором ФИО2 осужден за: - самовольное оставление воинской части в период частичной мобилизации с целью временно отдохнуть от военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть свыше одного месяца;
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного пользования. В обоснование иска указал, что определением Арбитражного суда <данные изъяты> заявление ФИО4 о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, введена
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Ооржак А.С. от 23 ноября 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении председателя
установил: в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Баяндаевского района Иркутской области в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что ответчик ФИО1 06.03.2022 в период времени с 10.00 до 13.00
У С Т А Н О В И Л : ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии РФ» обратилось с иском о выселении ФИО1 и членов его семьи ФИО2 (супруга), К1. (дочь), К2. (сын), К3. (сын) из служебного жилого помещения по адресу: г.Пермь, ул. **** без предоставления другого жилого помещения
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Ростовской области о признании бездействия незаконным взыскания убытков. С учетом перехода из административного судопроизводства в гражданское судопроизводство, ФИО1 просила суд признать незаконным бездействие прокуратуры
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга подполковника полиции ФИО1 от 02 июня 2022 г. № юридическое лицо ООО «Многомарт Столица» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: адвокат Шишенков К.Н., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России "Иркутское" ФИО7 от 23 декабря 2022 года о прекращении уголовного дела
установила: прокурор Автозаводского района г. Тольятти, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти на основании решения о проведении проверки от 3
У с т а н о в и л а : Административный истец ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иваново с административными исковыми заявлениями к ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Иваново, УМВД России по Ивановской области (административное исковое заявление от 30 декабря 2022 г.), а также к
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Крым Агро Цех» в лице генерального директора ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением, уточнив требования которого просит признать недействительным соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» о взыскании денежных средств, процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 29 июня 2020 г. на основании приказа ответчика объявлен конкурс на разработку онлайн-курсов с последующим размещением на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, МБУ «Служба заказчика по содержанию кладбищ». Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) привлечена ФИО8
установил: решением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ............ удовлетворены частично, судом постановлено: «Обязать СНТ «Дон» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ............ для ознакомления, а при внесении
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания», который впоследствии уточнил, и просил суд взыскать с ответчика:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным завещания умершей Б.Е.Г. Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2023 исковое заявление передано по подсудности в Лихославльский районный суд Тверской области.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СПБ Кар Рентал» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 1 811 200 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 290 200 руб., упущенную выгоду в размере 474 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику МУП <адрес> «Коммунэнерго» о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Являясь добросовестным собственником жилого помещения
