УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного круга от 28.01.2021 по делу № А56-140063/2018 Арбитражного суда города
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 28.05.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Процесс» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 25 850 870 рублей.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021, признан незаконным отказ учреждения от исполнения договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК ГЕОДОР» (далее - общество «ПСК Геодор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоФоДор» (далее - общество «ГеоФоДор») об изъятии из оборота и уничтожении за
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ФИО1 убытков в размере 2 956 225 334 рублей 45 копеек, причиненных в результате непринятия им своевременных мер к взысканию дебиторской задолженности и
установил: закрытое акционерное общество «Завод экспериментального машиностроения Ракетно-космической корпорации «Энергия» С.П. Королева» (далее - общество «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением суда от 26.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: ООО «ТепличноХозяственныйКомплекс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технэс» (далее – ООО «Технэс»), обществу с ограниченной ответственностью «РолтПром» (далее – ООО «РолтПром»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2021, иск удовлетворен.
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением опризнании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее- управление) от16.01.2020
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020 по делу № А41-42136/2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, принятые в порядке упрощенного
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: после отмены ранее принятых по делу судебных актов в части отказа во взыскании неустойки по первоначальному иску и произведенного зачета и в части удовлетворения встречного иска о взыскании задолженности при новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 11.02.2020, оставленным
установил: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 6 792 041,44 руб. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника.
установил: суд первой инстанции решением от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.02.2021 и суда округа от 19.05.2021, в первоначальном иске отказал; встречный иск удовлетворил, взыскал с общества ППК Путьтрансстрой» в пользу общества «Стройкомплекс-М» 12
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 решение суда оставлено без изменения.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2020 заявленные требования удовлетворены частично, с общества в доход бюджета Российской Федерации взыскана задолженность по уплате утилизационного сбора в сумме 552 000 рублей и пени в размере 40 820 рублей 40 копеек, в
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 19.06.2020 по ходатайству финансового управляющего ФИО2 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать любые
установил: решением Арбитражного суда Кабардино–Балкарской Республики от 28.10.2020 постановление административного органа от 20.01.2020 № 08?33/37 признано незаконным и отменено, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2020 иск удовлетворен. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 решение отменено в части взыскания 238 611 руб. 53 коп. пеней за период с 06.04.2020 по 10.08.2020 с дальнейшим их начислением на сумму
установил: управление обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – Росреестр) о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка право государственной
