установил: определением Арбитражного суда города Москвы города Москвы от 04.06.2015 удовлетворено заявление компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 30.07.2014 по делу № 7/2014-327
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2021, решение суда
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО3, требованием об отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей.
установил: решением суда первой инстанции от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.12.2020 и суда округа от 24.03.2021, в иске отказано.
установила: учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.12.2020 и суда округа от 31.03.2021, в иске отказано в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2021, суд обязал банк восстановить счет общества по договору
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Звезда-2" (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требований о передаче
установил: в рамках дела о банкротстве администрация обратилась в суд с заявлением о признании отсутствующим права собственности должника на нежилое здание – склад, площадью 308,4 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0139097:2766.
у с т а н о в и л: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство о возращении кассационной жалобы, подписанное генеральным директором общества.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2021, в удовлетворении требования
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным договора дарения от 06.07.2016 акций открытого акционерного общества «Инжстройсервис» (далее – договор
установил: решением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2021, заявление предпринимателя удовлетворено частично, с министерства финансов за счет средств федерального бюджета в пользу
установила: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику. ФИО3 обратилась в суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2021, решение
