ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 2-246/03 от 18.12.2003 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Хлюстов признан виновным в покушении на органи- зацию умышленного убийства из корыстных побуждений Г и неус- тановленного лица по имени М , совершенному по предварительному  сговору группой лиц, не доведенному до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в
Определение № 2-83 от 15.12.2003 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Вердиктом присяжных заседателей Царицын и Белый  признаны виновными в совместном разбойном нападении на М с использованием ножа, в процессе которого убили его.
Определение № 2-32 от 11.12.2003 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Нестеров  оправдан по ст. ст. 167 чЛ, 105 ч.2 п.п. «а, з», 162 ч.З п. «в» УК РФ ввиду его  непричастности к совершению указанных преступлений. Мирошниченко и  Хажетдинов оправданы по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.З УК РФ за
Определение № 2-100 от 08.12.2003 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранении  огнестрельного оружия. Кроме этого ФИО1 органами предварительного расследования  предъявлено обвинение в бандитизме.
Определение № 3-146 от 11.09.2003 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с жалобой на решение избирательной  комиссии Нижегородской области об избрании депутатов и просил отменить  постановление № 632 от 4 апреля 2002 года избирательной комиссии  Нижегородской области о регистрации избранных депутатов ФИО5, ФИО6, ФИО7, отменить постановление
Определение № 32-Г03-12 от 01.09.2003 Верховного Суда РФ
установила: Прокурор Саратовской области обратился в суд с заявлением о признании недействующими со дня принятия ст. 10, п.п. «а» п. 4 Положения о  Фонде укрепления законности и Общественного порядка (Приложения № 14  Закона Саратовской области «О местном бюджете на 2003 год»), приложения № 18 в
Определение № 3-16/03 от 14.08.2003 Верховного Суда РФ
установил а: Администрация муниципального образования «Макаровский сельсовет» Курчатовского района и Льговский городской Совет депутатов муниципального образования «Город Льгов» Курской области обратились в суд с за- явлениями (в окончательной редакции) о признании противоречащими федеральному
Определение № 3-89/03 от 05.08.2003 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлениями о призна- нии данного постановления в части упразднения Березинского и Верховского сельских муниципальных образований противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня его принятия в связи с несоблюде- нием требований
Определение № 3-92/03 от 05.08.2003 Верховного Суда РФ
установила: Новосибирским областным Советом депутатов 03.10.0?г. принят Закон  Новосибирской области «О государственной поддержке населения  Новосибирской области при предоставлении жилищно-коммунальных услуг».  Закон подписан главой администрации Новосибирской области и опубликован  в газете
Определение № 10-Г03-4 от 04.08.2003 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с августа 195 года работал судьей  районного суда . Указом Президента Российской Федерации от  11 ноября 1998 года № 1358 назначен судьей этого же суда без  ограничения срока полномочий.
Определение № 3-16/03 от 24.07.2003 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности прокурора Калининградской области  обратился в суд с заявлением о признании противоречащей федеральному  законодательству и недействующей статьи 3 Закона Калининградской  области № 204 от 21 ноября 2002 года «О внесении изменений в Закон  Калининградской области
Определение № 3-18/03 от 22.07.2003 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сахалинской области обратился в суд с заявлением о признании  противоречащими федеральному законодательству части 1 статьи 4, пункт 2  части 1 статьи 20 и пункт 10 части 2 статьи 34 Закона Сахалинской области.
Определение № 3-124 от 17.07.2003 Верховного Суда РФ
установила: Открытое акционерное общество «Сухоложскцемент», ФИО1 и  ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании недействитель- ным постановления Правительства Свердловской области от 24 мая 2002  года № 344-ПП «Об изменении черты города Сухой Лог». В ходе судебного  заседания, уточнив свое
Определение № 03-11/03 от 14.07.2003 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании не  соответствующим Федеральному закону Областного закона «О едином налоге  на вменённый доход для определённых видов деятельности» № 151-03 от  20.11.2000г. ( с последующими изменениями и дополнениями)
Определение № 3-36/03 от 08.07.2003 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Военному Комиссариату г. Москвы об  обязании установить оклад по воинской должности, с которой он был уволен из рядов  Вооруженных Сил РФ, в размере 1,5 оклада по воинской должности, пересчитать пенсию с  момента опубликования Указа Президента РФ № 1563 от
Определение № 3-26/03 от 04.07.2003 Верховного Суда РФ
установила: Заместитель прокурора Оренбургской области обратился в суд с заяв- лением о признании ст. 9 Закона Оренбургской области «Об основах жилищной политики в Оренбургской области» в части наделения органов местного самоуправления полномочиями по переводу жилых помещений в  нежилые или нежилых
Определение № 2-8/03 от 20.05.2003 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с жалобой о признании незаконным Указа  Председателя Правительства Республики Тыва от 5 июня 2002 г. за № 25 «О  назначении выборов мэра города Кызыла - Председателя администрации  города Кызыла» по мотиву его незаконности.
Определение № 2-24 от 26.01.2003 Верховного Суда РФ
установила: В кассационном представлении государственным обвинителем  поставлен вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое  судебное разбирательство.
Решение № ГКПИ02-109 от 29.04.2002 Верховного Суда РФ
установил: заявители Шпаков О.А. и Шпакова Н.В. обратились в Верховный Суд  Российской Федерации с указанным выше требованием, сославшись на то,  что пункт 19 оспариваемого Порядка противоречит Конституции РФ, ст.2  Федерального закона «Об основах федеральной жилищной политики», а  также Жилищному
Определение № 2-84 от 25.03.2002 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА ФИО4 и ФИО2 признаны виновными в разбойном нападении  на К а ФИО1 и в умышленном причинении смерти  К и ее малолетней дочери - Ко  года рождения.
Определение № 2-112 от 18.03.2002 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 осужден за покушение на убийство двух лиц:  своей бывшей жены В и сына В совершенное на почве личных неприязненных отношений 18 января  2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Решение № ГКПИ01-1688 от 23.01.2002 Верховного Суда РФ
установил: заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с ука- занными выше требованиями, сославшись на то, что оспариваемые положения указанных правовых актов не соответствуют требованиям действующе- го законодательства РФ, в частности, Жилищному кодексу, Гражданскому  кодексу, Закону