установила: в кассационных жалобах, поданных осужденным ФИО1 и адвокатом Зигангировым в его защиту, говорится о недоказанности вины ФИО1 и отсутствии в его действиях состава преступления. Утверждается, что осужденный не являлся работником милиции и не был ознакомлен со своими служебными
установила: В кассационной жалобе адвокат Лебедев в защиту Смирнова просит об изменении приговора, переквалификации содеянного на ст. 112 ч.1 УК РФ, смягчении наказания и отмене в части гражданского иска. Указывает, что преступление совершено Смирновым с К который признан невменяемым, что не
УСТАНОВИЛА: Козлов К. Н. осуждён за разбойное нападение на С с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
установила: В кассационных жалобах адвокаты: Харченко Н.Б. в защиту интересов осужденного ФИО1 просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на одностороннее проведение предварительного следствия, не проверившего иные версии происшедшего; на неправильную
установила: Лебедкин в кассационной жалобе и дополнениях к ней отрицает совершение им убийства П и В и считает, что Емельянов его оговорил. Изъятие у него вещей произведено с нарушением закона, а обнаруженная на футболке кровь произошла не от П а от него. Просит разобраться в деле.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании договоров купли- продажи квартиры квартиры из чужого незаконного владения, выселении, указав, что она, являясь собственником данной квартиры, никому ее не продавала, доверенностей на право продажи этой квартиры ни ФИО7 , ни ФИО8 не выдавала,
установила: В соответствии с указанными изменениями и дополнениями к числу закрытых военных городков отнесен и военный городок №<...> находящийся в поселке <...> района <...> края.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах изложенных в приговоре суда ФИО1 ранее работавший следователем признан виновным в фальсификации доказательств по уголовному делу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в ноябре 2002 г. при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Хайрутдинов признан виновным в недонесении о совершенном преступлении и в незаконном приобретении, хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей Коломоец и Кочев признаны виновными в разбойном нападении на З ., совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, а также в
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных заседателей от 15 июля 2003 года Анисимов и Горловецкий признаны виновными в совершении нападения на И , намерением завладеть его автомашиной, в ходе которого И ими были нанесены множественные удары металлическими трубами по голове и причинены телесные
УСТАНОВИЛА: Районная Управа Дмитровского района города Москвы и Муниципалитет муниципального образования Левобережное города Москвы обратились в суд с заявлениями о признании противоречащими федеральному закону пунктов 10 и 12 статьи 5, статьи 8 Закона города Москвы от 18 декабря 2002 года № 63
установила: органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в получении взятки, сопряженной с вымогательством, неоднократно. Как указано в обвинительном заключении, ФИО1 работала в должности начальника отдела налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции
установил: Постановлением инспектора ДПС спецбатальона № 8 специализирован- ного полка «Южный» ГУВД Московской области от 29Л 0.2002 г. ФИО1 за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, на основании ч.З ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) был
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда ФИО1, Терновой А.П. и ФИО3 обвинялись в том, что работая сотрудниками линейного ОВД на станции 11 сентября 2002 года покушались на получение взятки путем вымогательства, превышении должностных полномочий с применением насилия и оружия,
установила: ФИО1 работал в в Управлении федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике с 4 ноября 2002 года по 6 августа 2003 года.
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей Лухтан и ФИО5 признаны виновными в убийстве Т , совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью; в незаконном проникновении в жилище Ш с применением насилия и угрозой применения насилия; в убийстве двух лиц - Ш и О
