установила: ФИО1 приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 183-кп от 29.06.2000 г. был назначен директором Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 709-кп от 28.11.2002 г. трудовой договор (контракт) расторгнут досрочно в соответствии с абз. 1
УСТАНОВИЛА: В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора Чемалъского районного суда от 18 сентября 2001 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Алтай от 12 апреля 2004 года со смягчением наказания и освобождения от него в связи с его отбытием.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО ЭММ «Леспром» о расторжении договора купли-продажи оборудования, возмещении убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что соответст- венно 18.07.98г. и 08.06.2001г. заключили с ответчиком договоры купли- продажи оборудования для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за укрывательство убийств С , К , П , совершенных ФИО2, также осуждённым по настоящему делу. Преступление совершено им 10 июня 2000 года
установила: в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Юркус указывает, что «приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела», не учтены обстоятельства, которые смогли существенно повлиять на выводы суда.
установила: Статьей 13 названного Закона установлено, что пролонгация задол- женности муниципальных образований округа по выданным ранее бюджет- ным ссудам из средств окружного бюджета и выделение новых бюджетных ссуд на покрытие кассового разрыва, возникшего при исполнении бюджетов муниципальных
УСТАНОВИЛА ФИО1 признан виновным в получении взятки путем вымогательства от генерального директора ООО Т в сумме рублей. Преступление совершено 31 марта 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего Б , в покушении на его умышленное убийство, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Цветков И.Б. просит приговор в отношении Бородинского А. и Филина М. отменить за мягкостью назначенного им наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение. По мнению государственного обвинителя роль Бородинского А. и
УСТАНОВИЛА: Вердиктом присяжных заседателей от 3 июня 2004 года при- знано доказанным, что ФИО1 совершил убийство И , сопряженное с разбоем и разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом группой лиц по предварительному сговору, с при- менением оружия, с причинением тяжкого вреда
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Петрозаводска обратилась в суд с заявлением о признании несоответствующими федеральному законодательству положений ч. 2 ст. 33 в части применения п. 3 ч. 1 ст. 33 Закона Республики Карелия от 25.02.1997. «О государственном и муниципальном жилищных фондах и их
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО11 и ФИО5 при- знаны виновными в том, что они в составе организованной группы совер- шили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, то есть 829, 049 тонн дизельного топлива на общую сумму руб. коп.
УСТАНОВИЛА: Романов, Краснов, Репин и Пермяков по приговору, который постановлен на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, осуждены за умышленное убийство А ., совершенное группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО3 признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти М и М ,а также за умышленное уничтоже- ние чужого имущества путем поджога .
установила: согласно приговору ФИО1 осужден за оскорбление при следующих обстоятельствах. В надзорной жалобе осужденный указывает о том, что суд нарушил требования ст.307 УПК РФ, так как в приговоре не привел доказательств его вины, не дал оценки противоречивым показаниям свидетелей со стороны
установил: Постановлением начальника ОГИБДД АРУВД г. Тольятти от 6 февраля 2002 года на ФИО2 наложен штраф в сумме 300 рублей по ч.1 ст. 118 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
установила: Отводов Ю.Г. осужден за то, что, будучи должностным лицом, совершил превышение должностных полномочий, то есть действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
установила: Хаджиев Х.М. осужден за бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; убийство женщины по имени М , то есть умышленное причинение ей смерти, из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом; убийство Л
установила: В кассационных жалобах: • осужденный ФИО1 утверждает, что преступления не совершал, что приговор основан на недопустимых доказательствах. Просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение;
