установил: командир войсковой части № обратился в суд с исковыми заявлениями, объединенными в одно производство, в которых просил взыскать с ФИО2 65 697 рублей 80 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1, являвшегося руководителем ООО «ПромТорг Третий», убытков в размере 564 945,01 рублей, указав, что ответчиком не была исполнена обязанность по подаче заявления о признании ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора Центрально-Черноземного Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо –ФГБУ «Государственный природный заповедник «Воронинский», признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л А: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магроссыпь» (далее – ООО «Магроссыпь», Общество) о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Копейска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 12.08.2021 глава городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – Курганское УФАС России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ривьера Парк», в котором просит взыскать с последнего сумму неустойки в размере 119 161 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а так же штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (МИФНС России № 3 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам в общей сумме 1637 руб. 03 коп.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, в обоснование иска указав, что по сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств ФИО1 ИНН
установил: ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Следственному отделу по г.Инта, начальнику следственного отдела по г.Инта ФИО1, Министерству финансов Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб. с каждого ответчика.
у с т а н о в и л : ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата он был осуждён Советским районным судом по ст. 163 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. При этом с учётом изменений, внесённых
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.210 т.2), просит взыскать с МВД России за счет средств Казны Российской Федерации материальный ущерб в сумме 261036,41 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что в ходе
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 3007, 13 руб., а также пени в размере 242, 67 руб.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 13 по Ростовской области (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – налогоплательщик) о взыскании недоимки по страховым взносам, недоимки по налогу. В обоснование исковых требований указала, что с <дата> до
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний «Абсолют-Сервис», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку на основании п.3 ст.31, п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 347000 руб. за период с 12.11.2020 по 21.04.2021, а также расходы
установил: постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 5 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда от 30 сентября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного
установил: общество с ограниченной ответственностью ПП «ФЛОРЕКС» (далее Общество) обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации убытки в сумме 61 409 руб.,
у с т а н о в и л: В Багаевский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу поступил протокол №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ в отношение должностного лица – ФИО1, замещающей заведующей отделом образования администрации
установил: Глава Красносельского городского поселения Гулькевичского района ФИО1 допустил нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью целям,
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 13 по Ростовской области (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – налогоплательщик) о взыскании недоимки по страховым взносам, недоимки по налогу. В обоснование исковых требований указала, что с <дата> до
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Ярославской области ФИО 1 по делу об административном правонарушении № 076/04/7.32.5-1192/2020 от 30 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Председатель Контрольно-счетной палаты Златоустовского городского округа ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2021 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 города Златоуста Челябинской области,
