УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области об оспаривании решения о назначении пенсии за выслугу лет.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 июля 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, за превышение должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и
установила: Межрайонная ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 гг. в размере 2 692 руб. 56 коп., в т.ч.: земельный налог – 2 468 руб. 81 коп., пени за несвоевременную
УСТАНОВИЛА: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неизрасходованной суммы гранта, выделенного на развитие семейной животноводческой фермы в размере 5 345 175 руб. 24 коп.
установила: Административный истец - С.А.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Орловской
УСТАНОВИЛ: Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, вышеназванному юридическому лицу административным органом вменяется нецелевое использование средств субсидии, предоставленных бюджету муниципального образования Ширинский район на частичное погашение просроченной
УСТАНОВИЛ: Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, вышеназванному юридическому лицу административным органом вменяется нецелевое использование средств субсидии, предоставленных бюджету муниципального образования Ширинский район на частичное погашение просроченной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Мурманского УФАС России от 23.09.2020 № 051/04/14.32-443/2020 начальник управления финансов администрации города Мурманска – ФИО3 признана виновной в нарушении статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» с
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к А.М. ФИО1 о расторжении договора о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы и взыскании денежных средств. В обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л: При осуществлении прокуратурой Прокопьевского района Кемеровской области надзора за исполнением бюджетного законодательства, законодательства о государственной гражданской службе, законодательства о противодействии коррупции, установлены факты неправомерного вознаграждения
установил: В рамках федерального проекта «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами» национального проекта «Экология», в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2020 года № 1449-р, постановлением Правительства Российской Федерации от 09 апреля
У С Т А Н О В И Л А: ГКУ Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» ( далее -Дирекция) обратилось в суд с административным иском к Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуре о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства о
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать:
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФК по Амурской области № 23-19-20/2020-146 от 28 сентября 2020 года должностное лицо – министр экономического развития и внешних связей Амурской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
УСТАНОВИЛА: первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Диваныч», уточненным при рассмотрении дела (л.д. 179 т.1), об установлении факта трудовых отношений в должности чертежника с 31.07.2018 года по 21.02.2019 года, обязании внести в трудовую книжку запись о приеме на работу в
УСТАНОВИЛ: Поворинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области реализации органами местного самоуправления Поворинского муниципального района полномочий в бюджетной сфере, в ходе которой установлено, что администрацией Мазурского сельского поселения не
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 - Департаменту социального развития <адрес>-Югры (далее по тексту ФИО2-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора по тем основаниям, что решением
установил: административный истец ФИО1 – глава Усть-Погожинского сельского поселения обратился суд с настоящим административным иском к административному ответчику совету депутатов Усть-Погожинского сельского поселения.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора по тем основаниям, что решением
установил: Администрация муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» (далее – администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 1 538 732 рубля, указав в обоснование заявленных требований, что между администрацией Двуреченского сельского
установил: ФИО2, замещая должность начальника управления развития общественных территорий министерства благоустройства Московской области 23.09.2019 в 10:59, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, ФИО1<адрес>, <адрес>, <адрес>, в нарушение требований пунктов 5, 7
Установил: ООО «Сиблес» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 24 апреля 2019 года начальником отделения административных расследований Таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни ФИО2 составлен протокол об административном по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в обоснование иска указал, что в ходе проверки, проведенной Прокуратурой г.Калининграда по его обращению было установлено, что заместителем прокурора Московского района г.Калининграда при направлении уголовного
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в
