у с т а н о в и л: ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 01.11.2019 между ней и ООО «Авто-Эксперт» заключен договор купли-продажи транспортного средства № АА-01/11-7, в соответствии с которым, а также актом приема-передачи № АА-01/11-7 от 01.11.2019 ООО «Авто-Эксперт» продало
Установил: ООО «Сиблес» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 24 апреля 2019 года начальником отделения административных расследований Таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни ФИО2 составлен протокол об административном по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора по тем основаниям, что решением
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Мурманской области № 051/04/14.32-428/2020 от 16.10.2020 глава Администрации г. Мурманска ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л А: ГКУ Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» ( далее -Дирекция) обратилось в суд с административным иском к Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуре о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в обоснование иска указал, что в ходе проверки, проведенной Прокуратурой г.Калининграда по его обращению было установлено, что заместителем прокурора Московского района г.Калининграда при направлении уголовного
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд к ООО ТПК «ДОМ» с требованием о взыскании 499 000,00 рублей задолженности по заработной плате за период с 01.05.2018г. по 01.10.2018г. В обоснование требования указал, что работал в ООО ТПК «ДОМ» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По
установил: Центральная акцизная таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного утилизационного сбора в размере 102 000 рублей и пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора в размере 14 423, 65 рублей, в отношении ввезенного в
у с т а н о в и л: Прокурор г. Костромы в интересах муниципального образования – городского округа г. Кострома обратился в суд с иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭкоТехноМенеджмент» и МКУ г. Костромы «Чистый город» 01 января и 25 апреля 2019 г. были заключены договоры №
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 354 170 руб. в пользу казны Российской Федерации в лице
установил: ФГБОУ ВО «Благовещенский государственный педагогический университет» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании исполнительного документа ФС № 025059924 от 19.12.2019 года, выданного Благовещенским городским судом по делу №
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – задолженности по уплате штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Поворинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области реализации органами местного самоуправления Поворинского муниципального района полномочий в бюджетной сфере, в ходе которой установлено, что администрацией Добровольского сельского поселения не
УСТАНОВИЛ: Поворинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области реализации органами местного самоуправления Поворинского муниципального района полномочий в бюджетной сфере, в ходе которой установлено, что администрацией Песковского сельского поселения не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭнергоСтандарт», ООО «Центр инженерно-Технического и энергетического обеспечения», которым с учетом его уточнения просила суд:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от 15.09.2020ФИО2 признана виновной в том, что являясь ведущим бухгалтером муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского учета Пермского муниципального района» (далее – МКУ «ЦБУ ПМР»),
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Варнавинский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении заместителя начальника финансового управления
У С Т А Н О В И Л А: Прокуратур города Новосибирска обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействующим со дня вступления в законную силу решения суда отдельные положения пунктов 1.1, 2.1, 2.2 Методики исчисления суммы восстановительной стоимости зеленых насаждений на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указав, что аппаратом Верховного Суда Республики Башкортостан ему была
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе, является плательщиком страховых взносов. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Притобольного района Курганской области, отделу образования администрации Притобольного района Курганской области с учетом уточнений о признании незаконными распоряжения Главы администрации Притобольного района Курганской области № 6 р/к от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире <№> дома № <№> по <адрес>, переданной ей ответчиком <дата> в соответствии с договором об участии в долевом строительств, выявленные в процессе
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, в котором просил признать незаконными, как условия его содержания в камере № ШИЗО ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, так и действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, поместившего
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области (далее по тексту – МИФНС № 5 по Орловской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование заявленных требований указала,
