УСТАНОВИЛ: Администрация г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора по тем основаниям, что решением
у с т а н о в и л: ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 01.11.2019 между ней и ООО «Авто-Эксперт» заключен договор купли-продажи транспортного средства № АА-01/11-7, в соответствии с которым, а также актом приема-передачи № АА-01/11-7 от 01.11.2019 ООО «Авто-Эксперт» продало
установил: административный истец ФИО1 – глава Усть-Погожинского сельского поселения обратился суд с настоящим административным иском к административному ответчику совету депутатов Усть-Погожинского сельского поселения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФК по Амурской области № 23-19-20/2020-146 от 28 сентября 2020 года должностное лицо – министр экономического развития и внешних связей Амурской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
установил: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... по результатам аукциона «приобретение права на заключение договора водопользования в целях использования участка акватории пруда без
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к иск к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гирвасская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» (МОУ ГСОШ) о взыскании денежной компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации размере 11 954,57
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире <№> дома № <№> по <адрес>, переданной ей ответчиком <дата> в соответствии с договором об участии в долевом строительств, выявленные в процессе
у с т а н о в и л: Прокурор г. Костромы в интересах муниципального образования – городского округа г. Кострома обратился в суд с иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭкоТехноМенеджмент» и МКУ г. Костромы «Чистый город» 01 января и 25 апреля 2019 г. были заключены договоры №
установил: Центральная акцизная таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного утилизационного сбора в размере 102 000 рублей и пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора в размере 14 423, 65 рублей, в отношении ввезенного в
У С Т А Н О В И Л А: Прокуратур города Новосибирска обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействующим со дня вступления в законную силу решения суда отдельные положения пунктов 1.1, 2.1, 2.2 Методики исчисления суммы восстановительной стоимости зеленых насаждений на
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд к ООО ТПК «ДОМ» с требованием о взыскании 499 000,00 рублей задолженности по заработной плате за период с 01.05.2018г. по 01.10.2018г. В обоснование требования указал, что работал в ООО ТПК «ДОМ» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Варнавинский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении заместителя начальника финансового управления
установил: ФГБОУ ВО «Благовещенский государственный педагогический университет» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании исполнительного документа ФС № 025059924 от 19.12.2019 года, выданного Благовещенским городским судом по делу №
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от 15.09.2020ФИО2 признана виновной в том, что являясь ведущим бухгалтером муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского учета Пермского муниципального района» (далее – МКУ «ЦБУ ПМР»),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указав, что аппаратом Верховного Суда Республики Башкортостан ему была
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 354 170 руб. в пользу казны Российской Федерации в лице
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Притобольного района Курганской области, отделу образования администрации Притобольного района Курганской области с учетом уточнений о признании незаконными распоряжения Главы администрации Притобольного района Курганской области № 6 р/к от
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе, является плательщиком страховых взносов. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭнергоСтандарт», ООО «Центр инженерно-Технического и энергетического обеспечения», которым с учетом его уточнения просила суд:
УСТАНОВИЛ: Поворинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области реализации органами местного самоуправления Поворинского муниципального района полномочий в бюджетной сфере, в ходе которой установлено, что администрацией Добровольского сельского поселения не
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – задолженности по уплате штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Поворинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области реализации органами местного самоуправления Поворинского муниципального района полномочий в бюджетной сфере, в ходе которой установлено, что администрацией Песковского сельского поселения не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Шуйскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что при исполнении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 2 сентября
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, указывая, что в собственности ответчика имеются земельные участки:
