УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 401 руб. и пени в размере 522 руб. 09 коп., ссылаясь на то, что административным ответчиком до настоящего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Шуйскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что при исполнении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 2 сентября
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, указывая, что в собственности ответчика имеются земельные участки:
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором с учетом неоднократных уточнений (последнее от 10 ноября 2020 года) просил суд признать незаконными действия ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
установил: Решением Муниципального совета муниципального образования Финляндский округ от 11 декабря 2018 года № 49 утверждено Положение «О гарантиях осуществления полномочий лиц, замещающих муниципальные должности в органах местного самоуправления, избирательной комиссии муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: ФИО33 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области (далее по тексту – МИФНС № 5 по Орловской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование заявленных требований указала,
УСТАНОВИЛ: Истец Николаевский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям ФИО4, ФИО6, ООО «Амур Пасифик», сельскохозяйственному производственному перерабатывающему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России об оспаривании действий ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении и возложении
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15,11 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: постановлением мирового судьи судебного мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 10 сентября 2020 года, начальник управления
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону из Министерства Финансов РО поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ в отношении лица, замещавшего должность министра коммунального хозяйства Ростовской области ФИО1, в связи с тем, что он допустил
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: Распоряжением главы муниципального образования «<...>» Ц.В.Р. от ... ФИО1 назначена на должность председателя Комитета имущественных и земельных отношений администрации <...>, то
установил: Военный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе производства по делу, в котором просит суд взыскать с бывшего военнослужащего ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 10621
у с т а н о в и л : В Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, согласно которого при проведении контрольно-счетной палатой Нижегородской области встречной проверки администрации Зубилихинского сельсовета Краснобаковского района
У С Т А Н О В И Л: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика по договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ№ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 318 993 213 рубля, а также неустойку в размере двойной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Камчатской таможне о взыскании неустойки за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, уволена по сокращению штата 29 января 2019 года.
УСТАНОВИЛ : Государственная инспекция труда в Ямало-Ненецком автономном округе обратилась в суд с иском к М. о взыскании неправомерно использованных бюджетных денежных средств, мотивируя требования тем, что согласно поступившему в адрес истца представлению Управления Федерального казначейства по
установила: прокурор города Новотроицка в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования город Новотроицк обратился в суд с иском, указав, что проведенной прокуратурой города проверкой исполнения администрацией муниципального образования город Новотроицк
установила: определением Железнодорожного районного суда г.Орла от 21 мая 2020 года с Государственного учреждения- Орловское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу адвокатов ФИО1 и ФИО2 взысканы судебные расходы по 2650 рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Чкаловскому районному отделу службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: В августе 2020 года заместитель прокурора города Ялты Республики Крым ФИО6, действуя в защиту прав и свобод законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к администрации города Ялты Республики Крым о возложении
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее — МВД по РХ) о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты денежного довольствия и выплат при увольнении, компенсации морального вреда.
установила: административные истцы обратились в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими Закона Липецкой области от 11 декабря 2013 № 217-ОЗ «О нормативах финансирования муниципальных дошкольных образовательных организаций», вступившего в действие с 1
