у с т а н о в и л: приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2019 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 17 марта 2020 года) ФИО2 оправдан по ч. 4 ст. 111 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с
У С Т А Н О В И Л: Дума городского округа - город Галич Костромской области (далее Дума г. Галича) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области, к судебному приставу - исполнителю ОСП по Галичскому району
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России, Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о взыскании убытков, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРИФНС № по Красноярскому краю
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации и Министерства финансов
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» (ООО «Ависта Сервис») о признании срочного трудового договора трудовым договором, заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Амрита» о признании права собственности на квартиру. В обоснование искового заявления указано, что между ФИО1 и ООО СК «Амрита» заключен договор № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.09.2015. указанный
установил: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ответчику, в котором просят, с учетом изменений: 1. признать действия ООО «УК «Жилфонд» применения при расчетах общей площади 3948,1 кв. м. по МКД по ул. Обручева, д. № 12, г. Томск незаконными, а следовало применять для
установила: Административные истцы, с учетом имевшего место уточнения заявленных требований, обратились в суд с административным иском к администрации городского округа Кашира, Правительству Московской области, Министерству энергетики Московской области о признании незаконным бездействия по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» обратилось к иском с ООО «Статус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06.09.2019г., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТАТУС» подписало заявление о присоединении к редакции
установила: Тверской межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, в котором
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ипатовский районный суд из прокуратуры Ипатовского района поступил для рассмотрения административный материал в отношении директора ГБУ СК «Ипатовский лесхоз» ФИО1 Э., по ст.15.14 КоАП РФ.
установила: ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Российской Федерации в лице публично-правового образования - Федеральной службы безопасности Российской Федерации, ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области», Министерству финансов
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просил: - признать бездействие ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Росвоенипотека), связанное с неначислением доходов от
Установила: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что в рамках реализации муниципальной программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Амурске на 2017-2019 годы» на основании распоряжения администрации
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Липецка от 25.06.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что он, в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № главный бухгалтер администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район РБ ФИО2 подвергнута к административному
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотранс» о взыскании начислений за период с марта 2022 г. по июнь 2022 г. в размер 30 602 руб. 54 коп., вознаграждений по. итогам работы в размере 263 190 руб. 47 коп., задолженность по невыплаченной премии и невыплаченным
У С Т А Н О В И Л : инспекция Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска) обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой района проведена проверка соблюдения должностными лицами администрацией МО с. Салемал бюджетного законодательства. В ходе которой установлен факт нарушения условий при предоставлении межбюджетного трансферта.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области (далее по тексту МРИ ФНС России №3 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование указав, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога и пени в размере 16 617,77 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик в 2015-2017 г.г. являлся собственником объекта налогообложения – транспортного
установила: указом Губернатора Архангельской области от 22 декабря 2009 года №58-у (пунктом 1) утверждено прилагаемое Положение об администрации Губернатора Архангельской области и Правительства Архангельской области (л.д.8).
установил: Прокурор Советского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании недействительным удостоверения частного охранника и прекращении действия права на работу частным охранником, указав в обоснование заявленных требований,
