ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 11-249/2022 от 30.08.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Владимирского УФАС России от 20 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 июля 2022 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4
Апелляционное определение № 66А-1409/2022 от 30.08.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующими в части Правил землепользования и застройки Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края «Градостроительные регламенты», утверждённых решением Шалинского сельсовета
Определение № 88-13929/2022 от 30.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Омского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Речная средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области (далее - МБОУ «Речная СОШ» Омского
Решение № 12-1212/2022 от 30.08.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: Постановлением врио. начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 №11022/21/1115 от 10.01.2022 Министерство природных ресурсов и охраны
Решение № 2-1840/2022 от 30.08.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, неустойки.
Апелляционное определение № 33-25842/2022 от 30.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Агрофирма Нива» в лице конкурсного управляющего Козий Л. К. обратилась в суд с иском к Гулькевичскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России о взыскании убытков, а именно просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу
Апелляционное определение № 2-1178/2022 от 30.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Курчатовскому РОСП г. Челябинска о взыскании убытков в размере 256 005 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной
Решение № 2-409/2022УИД640019-01-2022-000585-04 от 30.08.2022 Красноармейского городского суда (Саратовская область)
установил: Заместитель прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости обратился в суд с иском к ФИО3, Красноармейскому автомобилестроительному колледжу – филиалу федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования
Решение № 2-2659/2022 от 30.08.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района города Севастополя обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. Прокуратурой Ленинского района города Севастополя в 2021 году с привлечением специалистов проведена проверка исполнения государственным бюджетным учреждением города
Постановление № 5-1213/2022 от 30.08.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: заместителем начальника инспекции по контролю в отраслях экономики Счетной палаты Тульской области С.А. в отношении заместителя министра – директора департамента дорожного хозяйства министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области И.Ю. составлен протокол № об
Решение № 7П-346 от 30.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 27 июля 2022 года начальник Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального района Архангельской области ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-1702/2022 от 30.08.2022 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Минсельхоз НСО обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о софинансировании расходов на реализацию мероприятий по созданию и развитию крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствии с
Решение № 2-408/2022УИД640019-01-2022-000587-95 от 30.08.2022 Красноармейского городского суда (Саратовская область)
установил: Заместитель прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости обратился в суд с иском к ФИО2, Красноармейскому автомобилестроительному колледжу – филиалу федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования
Решение № 2-805/2022 от 30.08.2022 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Левобережного района города Липецка в интересах неопределенного круга лиц и государства обратился в суд с иском к ООО «Магнум» о понуждении к представлению налоговой отчетности, указывая, что на основании проведенной проверки исполнения юридическими лицами и индивидуальными
Решение № 2А-3045/2022 от 30.08.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска (далее – ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. В обоснование административного иска указав, что ФИО1
Решение № 21-1137/2022 от 30.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО2 от 27 января 2022 года, должностное лицо - председатель Гвардейского сельского совета - глава администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО1 признан виновным в
Определение № 2-5521/2021 от 30.08.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ООО «Азимут» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), указав, что 5 марта 2019 года Восточно-Сибирским МУГАДН вынесены постановления, которыми истец признан виновным в совершении административного
Решение № 2А-1499/2022 от 29.08.2022 Северского городского суда (Томская область)
установил: депутат Думы ЗАТО Северск ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю Счетной палаты ЗАТО Северск ФИО2, Счетной палате ЗАТО Северск о признании незаконным бездействия председателя Счетной палаты ЗАТО Северск по принятию Думой ЗАТО Северск решения «Об утверждении объема
Определение № 2-26/2021 от 29.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2021 г. удовлетворены исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к ФИО2 о принудительном изъятии для
Постановление № 12-204/2022 от 29.08.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - и.о. начальника Управления культуры администрации г.о. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.15 КоАП РФ, с
Решение № 2-1315/2022 от 29.08.2022 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: прокурор Советского района Кировской области обратился в суд с иском к ООО «Волго-Вятские коммунальные системы» г.Кирово-Чепецка (далее ООО «ВВКС» г. Кирово-Чепецка) о взыскании денежных средств за вред, причиненный почве.
Решение № 2-273/2022 от 29.08.2022 Уватского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него 5340000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного животного мира и среде их обитания вследствие возгорания сухой травянистой растительности на участке местности, площадью 5 га, по адресу: Тюменская область, Уватский район,
Решение № 2-4543/2022 от 29.08.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Консенсус», которым в порядке реализации защиты прав потребителя, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 135 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.
Апелляционное определение № 33-9703/2022 от 29.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах муниципального образования село Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края к ФИО1 о возмещении ущерба.
Решение № 2А-1070/2022 от 29.08.2022 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У с т а н о в и л : Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к местной администрации г.о. Баксан, заинтересованному лицу АО «Газпром газораспределение Нальчик» о признании незаконным бездействия местной