ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Апелляционное определение № 33-9703/2022 от 29.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах муниципального образования село Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края к ФИО1 о возмещении ущерба.
Решение № 2-5046/2022 от 29.08.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Заместитель прокурора ФИО5 в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что во исполнение совместного Указания Прокуратуры РД, Следственного Управления СК РФ по РД, МВД по РД, Управления ФСБ России по РД, Управления ФСКН России по
Решение № 2-273/2022 от 29.08.2022 Уватского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него 5340000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного животного мира и среде их обитания вследствие возгорания сухой травянистой растительности на участке местности, площадью 5 га, по адресу: Тюменская область, Уватский район,
Решение № 2А-1452/2022КОПИ от 29.08.2022 Чусовского городского суда (Пермский край)
установил: ... ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №37 ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее – ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю») о признании незаконными бездействия, связанного с не отправкой почтовой корреспонденции с 23.11.2021,
Постановление № 12-204/2022 от 29.08.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - и.о. начальника Управления культуры администрации г.о. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.15 КоАП РФ, с
Решение № 2А-1499/2022 от 29.08.2022 Северского городского суда (Томская область)
установил: депутат Думы ЗАТО Северск ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю Счетной палаты ЗАТО Северск ФИО2, Счетной палате ЗАТО Северск о признании незаконным бездействия председателя Счетной палаты ЗАТО Северск по принятию Думой ЗАТО Северск решения «Об утверждении объема
Постановление № 16-4806/2021 от 26.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23 октября 2020 года директор УНО «Фонд развития промышленности Краснодарского края» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Апелляционное определение № 33-2617/2022 от 26.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Хилокского района ссылаясь на результаты проведенной прокурором проверки в сфере оплаты труда в Государственном профессиональном образовательном учреждении «Хилокское железнодорожное училище» (далее по тексту ГПОУ «Хилокское железнодорожное училище» обратился в суд в
Апелляционное определение № 2-1588/2022 от 26.08.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ", МУ "Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ", прокурор Советского района г. Улан-Удэ просил обязать МУ "Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ"
Определение № 88-29992/2022 от 26.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 27 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 города Майкопа Республики Адыгея выдан судебный приказ по делу № 2-909/5-2015 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 задолженности по кредитному договору №№ от 23.03.2012г. в
Решение № 12-564/2022 от 26.08.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска, от 28.04.2022 г.
Решение № 210019-01-2022-000535-65 от 26.08.2022 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым на основании подп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О
Решение № 210019-01-2022-000536-62 от 26.08.2022 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым на основании подп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О
Решение № 690039-01-2022-002186-30 от 26.08.2022 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с последнего задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9580 рублей 62 копейки.
Решение № 210019-01-2022-000537-59 от 26.08.2022 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым на основании подп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О
Решение № 2А-1519/2022КОПИ от 25.08.2022 Чусовского городского суда (Пермский край)
установил: ... года ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее – ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю») о взыскании компенсации в размере 16 000 рублей в результате нарушения права на переписку в части
Решение № 2-6349/2022 от 25.08.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, обратились с иском к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезавод монтаж» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры по адресу: .
Постановление № 5-360/2022 от 25.08.2022 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, заместителем Киришского городского прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2022.
Решение № 2А-2750/2022 от 25.08.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Псковская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2 и с учетом уточнения просит взыскать с административного ответчика таможенные платежи и пени в общей сумме 2 058 024,87 руб.
Кассационное определение № 88А-15334/2022 от 25.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Административный истец Читинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Читинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об обустройстве и оснащении пунктов
Апелляционное определение № 2А-1429/2022 от 25.08.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя (далее также – ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО4, в котором указала, что последний, как собственник земельных участков, является
Апелляционное постановление № 22-3856/22 от 25.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 26.05.2019 постановлением старшего следователя Октябрьского межрайонного СО СУ СК РФ по Приморскому краю прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3 в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с
Решение № 2-437/2022 от 25.08.2022 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о понуждении произвести государственную регистрацию долей права собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения
Апелляционное определение № 33-24986/2022 от 25.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 1 640 330,25 рублей.
Решение № 5-509/2022 от 25.08.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 16 мая 2022 года старшим контролёром-ревизором Управления финансов Нерюнгринской районной администрации (далее – ревизор) в отношении ФИО1 за нецелевое использование бюджетных средств составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.14 Кодекса Российской