установил: ... ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №37 ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее – ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю») о признании незаконными бездействия, связанного с не отправкой почтовой корреспонденции с 23.11.2021,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
установил: депутат Думы ЗАТО Северск ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю Счетной палаты ЗАТО Северск ФИО2, Счетной палате ЗАТО Северск о признании незаконным бездействия председателя Счетной палаты ЗАТО Северск по принятию Думой ЗАТО Северск решения «Об утверждении объема
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него 5340000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного животного мира и среде их обитания вследствие возгорания сухой травянистой растительности на участке местности, площадью 5 га, по адресу: Тюменская область, Уватский район,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Консенсус», которым в порядке реализации защиты прав потребителя, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 135 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - и.о. начальника Управления культуры администрации г.о. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.15 КоАП РФ, с
установил: 27 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 города Майкопа Республики Адыгея выдан судебный приказ по делу № 2-909/5-2015 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 задолженности по кредитному договору №№ от 23.03.2012г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска, от 28.04.2022 г.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с последнего задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9580 рублей 62 копейки.
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым на основании подп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым на основании подп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым на основании подп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23 октября 2020 года директор УНО «Фонд развития промышленности Краснодарского края» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
у с т а н о в и л а: Прокурор Хилокского района ссылаясь на результаты проведенной прокурором проверки в сфере оплаты труда в Государственном профессиональном образовательном учреждении «Хилокское железнодорожное училище» (далее по тексту ГПОУ «Хилокское железнодорожное училище» обратился в суд в
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к МБУ "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ", МУ "Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ", прокурор Советского района г. Улан-Удэ просил обязать МУ "Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ"
установил: 12 ноября 2021 года заместителем руководителя финансового управления администрации Горномарийского муниципального района (далее – финансовое управление, управление) в отношении исполняющего обязанности главы Красноволжской сельской администрации ФИО2 составлен протокол об
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя (далее также – ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО4, в котором указала, что последний, как собственник земельных участков, является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом -начальником Отдела капитального строительства администрации МО город Горячий Ключ,допустил нецелевое использование бюджетных средств, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.14 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о понуждении произвести государственную регистрацию долей права собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения
установил: 10 июня 2022 года главным контролёром-ревизором первого отдела бюджетного контроля Департамента бюджетно-финансового контроля Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Минфин) в отношении ФИО1 за нецелевое использование бюджетных средств составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем начальника – временно исполняющий обязанности начальника Управления капитального строительства Администрации г. Ялта Республики Крым, не исполнил в срок до 29 декабря 2021 года предписание Контрольно-счетной палаты муниципального
у с т а н о в и л а: представитель ОМС «Администрация <адрес>» ФИО5 обратился в Карабулакский районный суд с вышеназванным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить представление городского Совета депутатов муниципального образования «<адрес>» (далее –
УСТАНОВИЛ: 26.05.2019 постановлением старшего следователя Октябрьского межрайонного СО СУ СК РФ по Приморскому краю прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3 в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с
установила: Административный истец Читинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Читинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об обустройстве и оснащении пунктов
у с т а н о в и л: Псковская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2 и с учетом уточнения просит взыскать с административного ответчика таможенные платежи и пени в общей сумме 2 058 024,87 руб.
