у с т а н о в и л а: ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 1 640 330,25 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, обратились с иском к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезавод монтаж» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры по адресу: .
у с т а н о в и л а: представитель ОМС «Администрация <адрес>» ФИО5 обратился в Карабулакский районный суд с вышеназванным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить представление городского Совета депутатов муниципального образования «<адрес>» (далее –
установила: Административный истец Читинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Читинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об обустройстве и оснащении пунктов
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о понуждении произвести государственную регистрацию долей права собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области (далее – ГУ МВД России по Челябинской области), Министерству внутренних дел России (далее – МВД РФ) о взыскании убытков за незаконное привлечение к административной
установила: ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. На территории Читинского лесничества Минобороны РФ в ходе проверки земельного участка с
установил: в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, заместителем Киришского городского прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2022.
УСТАНОВИЛ: 26.05.2019 постановлением старшего следователя Октябрьского межрайонного СО СУ СК РФ по Приморскому краю прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3 в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с
установил: 16 мая 2022 года старшим контролёром-ревизором Управления финансов Нерюнгринской районной администрации (далее – ревизор) в отношении ФИО1 за нецелевое использование бюджетных средств составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.14 Кодекса Российской
установил: постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 5 марта 2022г. исполняющая обязанности главы Емельяновского района Красноярского края Белунова И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса
у с т а н о в и л: ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А: ООО "МедЛайн" обратилось с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Омской области о взыскании причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что 17.06.2019 между ООО "МедЛайн" и Ирлициным Д.Б. заключен договор
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 08.04.2022 должностное лицо – начальник хозяйственного отдела ОПФР по Нижегородской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом произведенной судом замены ненадлежащего ответчика и привлечения соответчика, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество), акционерному обществу «Российский аукционный дом» (далее АО «Российский
установил: министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного ОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО1, УФССП России по Иркутской
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. С. с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю от 26 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2022 года, временно исполняющая обязанности Министра
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению *** (далее по тексту ФИО5) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника контрольно-ревизионного управления министерства финансов Нижегородской области ФИО4 (далее – должностного лица административного органа) [номер] от [дата] должностное лицо - заместитель главы администрации Арзамасского муниципального
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате самовольного пользования недрами в размере 506 296 рублей 37 копеек.
установил: прокурор г. Новомосковска обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, и уточнив исковые требования просил признать недействительными сделки, совершенные в период с 1 мая 2020 г. по 30 июня 2021 г. по незаконному получению ФИО1 от ФИО2 через посредника ФИО6 взятки в виде денег на общую
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является собственником нежилых помещений:
у с т а н о в и л: Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Х.А.А. от 01.04.2022г. № <...> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных
