установил: заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области ФИО5 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении №А04-26-572/17 вынес постановление №04/ПА/17987 от 12 декабря 2017 г. в котором признал, действия начальника Центра ФИО2,
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее по тексту УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: Постановлением прокурора Нанайского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - временно исполняющей обязанности главного бухгалтера ОМВД России по Нанайскому району ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.7 КоАП
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, уточнив свои исковые требования обратилась в суд с иском к МВД РФ, Министерству финансов РФ, ГУ МВД РФ по Нижегородской области, отделу МВД РФ по г. Бор Нижегородской области о взыскании денежных средств в размере 30 700 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тарбагатайского района РБ обратился с административным иском в порядке ст.39 КАС РФ, в котором с учетом заявленных в ходе рассмотрения дела уточнений просил признать незаконными действия Администрации МО «Тарбагатайский район», выразившиеся вувеличении расходов бюджета по
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с данным иском к АО «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром», мотивируя тем, что является сотрудником АО «Газпром центрэнергогаз» с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, работает в должности «водитель автомобиля 4 разряда» с повременно-премиальной системой оплаты труда на основании
УСТАНОВИЛА: постановлением и.о. прокурора г. Хабаровска Степанищева В.Н. от 08 сентября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении заместителя директора МКУ «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : При проведении планового контрольного мероприятия – в рамках проверки министерства строительства Нижегородской области, по вопросу законности, результативности (эффективности и экономности) использования межбюджетных трансфертов, предоставленных из областного бюджета
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» и Администрация Нижнеилимского муниципального района Иркутской области обратились в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к МБОУ «СОШ № 3» о взыскании недоначисленной заработной платы в размере 2816 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работает у ответчика сторожем. В январе 2017 года ею отработано 176 часов (при
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Соль-Илецкого района обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате проведенной прокуратурой с привлечением инженера эколога ГБУ «Экологическая служба Оренбургской области» проверки установлено, что в пригороде г. Соль-Илецка, на территории земель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, ссылался на то, что в результате паводка, имевшего место весной 2013 года, пострадало её домовладение, расположенное <адрес>, в котором она проживает с супругом, и принадлежащее ей имущество первой необходимости. Несмотря на то, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №67-17-32/2 от 25 января 2018 года заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Тюменской области ФИО1 привлечена к административной ответственности и признана виновной в нарушении ст. 15.15.6 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора района имени Лазо, действующий в интересах муниципального образования – <адрес> имени Лазо Хабаровского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к должностным лицам администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указал, что судебные приставы-исполнители длительное время не принимали мер по реализации арестованного имущества,
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка №23 Южно-Курильского района Сахалинской области от 07 ноября 2017 года закрытое акционерное общество «Энергия Южно-Курильская» (далее – ЗАО «Энергия Южно-Курильская», Общество) привлечено к административной ответственности по части
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов по Нижегородской области о возмещении убытков, понесенных в связи с привлечением административной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: Прокурор Богородского района Нижегородской области, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних членов многодетных семей Л. и Б., первоначально обратился в суд с исками к Администрации Алешковского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской
установил: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования пгт.Магдагачи, прав неопределенного круга лиц обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ» о
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем, последнему
УСТАНОВИЛ: Согласно заявленных исковых требований, ответчик, осуществляя незаконную охоту на территории государственного природного биологического заказника «Июсский», добыл одну особь самки благородного оленя (марала), причинив тем самым охотничьим ресурсам вред на сумму 245000 рублей, от
УСТАНОВИЛ: Постановлением председателя Комитета государственного и финансового контроля <адрес> (далее – Комитет, КГФК) № от ДД.ММ.ГГГГ директор ММБУ «УДХ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 20 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут
установила: в обоснование административного иска ФИО1 указал, что в октябре 2017 года он обратился в департамент недвижимости администрации города Усть-Илимска с заявлением о предоставлении земельного участка общей площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу:
установил: ФИО2 обратился в суд к ООО «Восход» с требованиями о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Восход» был заключен договор № участия в долевом строительстве (дом №).
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл от 19 декабря 2017 года № <...> ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей за совершение административного правонарушения,
