УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Смоленской области, Военному комиссариату Смоленской области о признании незаконным бездействия должностных лиц Управления Федерального казначейства по Смоленской области, указав в
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ООО «Региондорпроект» (подрядчик) и Департаментом градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды (в настоящее время – Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды,
установила: прокурор <...> обратился в интересах Рожковой Л.Г. в суд с иском к Финансовому управлению Курганской области, Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению (далее по тексту ГБПОУ) «Лебяжьевский агропромышленный техникум (казачий кадетский корпус)»,
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 17.09.2012 между ООО «Региондорпроект» (подрядчик) и Департаментом градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды (в настоящее время – Департамент городского хозяйства Администрации города
У С Т А Н О В И Л: ГКУ Центр занятости населения г.Кемерово обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора «О предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица гражданину, признанному в установленном порядке безработным» от 19.06.2013 года №16у,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признана виновной и осуждена за присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, совершённое с использованием своего служебного положения в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23 декабря 2014 года в с. Намцы МО «Намский улус» РС (Я) при
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГ г. к ней обратился ответчик ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю в лице ФИО2 с просьбой о составлении сметной документации и сопутствующих работ на капитальный ремонт общежития на XXXX
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля ХМАО - Югры ФИО2 № 118/2016-СС от 18 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в том, что, являясь заместителем главы администрации Советского района по строительству, начальником управления по делам архитектуры и капитального
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> ФИО1 не выполнила в установленный срок предписание Министерства финансов Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ№ в части возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> и рассмотрения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - (на момент совершения правонарушения) главы администрации Краснооктябрьского района Волгограда ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.15.14 КоАП РФ, согласно которому установлено,
УСТАНОВИЛ: 03.08.2016 года постановлением Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края было возбуждено производство об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО2, по ст. 15.15.3 КоАП
у с т а н о в и л а: Административный истец - Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени № 1 (далее - ИФНС России по г.Тюмени № 1, Инспекция) обратился в суд с иском к административному ответчику - ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц <.......> год в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Могойтуйского района обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения налогового законодательства. Установлено, что согласно представленной МРИ ФНС России № 1 по Забайкальскому краю информации МП «Тепловые сети»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, исполняя с 20.04.2016г. (дата дополнительного соглашения к трудовому договору № от 22.12.2014г.) обязанности начальника отдела по физической культуре и спорту ФИО5<адрес> Республики Крым (далее – МКУ «ОФКиС»), на которого согласно ст. 12
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования города Братска обратилась в суд с иском, указав, что в целях обеспечения благоприятных условий для создания, развития и устойчивой деятельности малого и среднего предпринимательства на территории города Братска была разработана и
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 300 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262,50руб., в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - главы администрации Краснооктябрьского района Волгограда ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.15.14 КоАП РФ, согласно которому установлено, что в 2015 году главой администрации
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд к ООО УК «Наш Дом» и просит с учетом уточнения требований (л.д. 16,18, 56-58) взыскать в ее пользу невыплаченную заработную плату в размере 189 211,60 рублей: задолженность за апрель 2016 года в размере 70 787,12 руб., компенсацию за задержку выплаты в размере 5
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Могойтуйского района обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения налогового законодательства. Установлено, что согласно представленной МРИ ФНС России № 1 по Забайкальскому краю информации МП «Тепловые сети»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Механический завод» нарушило требования промышленной безопасности при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, являясь владельцем взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, находясь по месту своего нахождения
у с т а н о в и л: 26 августа 2016 года прокурор Анивского района обратился в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Анивского района в рамках осуществления надзора проведена проверка исполнения законодательства Российской
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 20 мая 2016 года <.......> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Межрайонной ИФНС № 12 по Приморскому краю № от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шербакульского района Омской области обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства, а также законодательства о пожарной безопасности, о предупреждении и ликвидации
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в Чаунский районный суд с административным исковым заявлением к Радченко С. А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование,
