У С Т А Н О В И Л: Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее администрация МО Кингисеппский муниципальный район»
УСТАНОВИЛ: 22 августа 2016 года ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Москомплектмебель» (далее ЗАО «Москомплектмебель», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, оказания услуги по договору купли-продажи № 5252 от
УСТАНОВИЛ: (дата обезличена) Кстовским городским прокурором Васенькиным В.И. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ в отношении должностного лица – главы администрации Новоликеевского сельсовета ФИО1, согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки в размере 268 671 руб.46 коп., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп., штраф. Свои требования мотивировали тем, что 18.12.2014 г. между ООО «Полис
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мордовцемент» (далее по тексту – ПАО «Мордовцемент») о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей и возмещении судебных расходов в размере 15 000 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением № заместителя главного государственного инспектора г. Ярославля по пожарному надзору ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЯО «УСЭАЗ» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО-Югры, администрации Советского района с исковым заявлением к Ташланову И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
установил: Военный прокурор - войсковая часть №<данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением (в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры ФИО2 от 30.06.2016 <данные изъяты> ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.15.3 Кодекса Российской
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Крым и городу Севастополю В.А. №№) от ДД.ММ.ГГГГЕ.Г. , являющаяся на момент совершении административного правонарушения
установил: постановлением руководителя контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области от 22 июня 2016 года начальник муниципального казенного учреждения «Управление социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска» ФИО2 признана виновной в совершении административных
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «Буран» о взыскании задолженности по заработной плате и премиальным выплатам, выходного пособия, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского района г. Саратова от <дата>, я был признан
установил: постановлением председателя Комитета государственного и финансового контроля Мурманской области от _ _ июня 2016 года № * должностное лицо – *** администрации ЗАТО Заозерск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №\Ф\13 от ДД.ММ.ГГГГФИО2, занимавший должность руководителя государственного казенного учреждения Краснодарского края «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о взыскании компенсации за содержание служебного автомобиля, и покупку товаров для хозяйственных нужд администрации <данные изъяты> сельсовета
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Республики Хакасия от 20 июня 2016 года должностное лицо – исполняющий обязанности руководителя Муниципального казенного учреждения (далее по тексту – МКУ) «Отдел капитального строительства» ФИО2 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее администрация МО Кингисеппский муниципальный район»
УСТАНОВИЛА: Министерства обороны Российской Федерации, 1 Отдела (город Севастополь) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратились с иском в суд к Я.Е.Ю., Я.Н.К., Я.С.Е., К.С.В. о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФТС России в лице Центральной акцизной таможни, МВД РФ в лице РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», Управлению Федерального казначейства по Астраханской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, указав, что в 2013 году
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Балаковский порт» (далее – ОАО «Балаковский порт»), в котором просил признать незаконным его увольнение по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с 15.08.2016 года, восстановить его на работе
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО1 - ФИО3 обратился в суд 25 мая 2016 года с заявлением о замене стороны в исполнительном документе, мотивируя тем, что решением Центрального районного суда г.Читы от 18 февраля 2016 года по рассматриваемому делу исковые требования истца удовлетворены в части,
установил: Судом первой инстанции ФИО2 признан виновным в том, что он ***, являясь заместителем главы администрации Советского района по строительству, начальником управления по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района, подписал акт о приемке выполненных работ
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федерального казначейства по <адрес> (Далее – УФК по РИ) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 15.15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное
