ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-382/12 от 02.11.2012 Воронежского гарнизонного военного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Костромского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной,
Апелляционное определение № 33-11539/2012 от 01.11.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министра финансов Республики Татарстан ФИО2 по исполнению решений Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2004 года о взыскании сумм возмещения вреда здоровью за май 2012 года и индексации
Решение № 21-352 от 01.11.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области №/гз-ш от 08.06.2012 года состоявший с 30.08.2011 года по 30.01.2012 года на должности  Архангельской области (далее - Агентство) ФИО1 признан виновным в совершении
Определение № 12169/12 от 01.11.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Прокурор ... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о приведении в соответствие с федеральным законодательством нормативного акта в его части.
Апелляционное определение № 33-1313/2012Г от 31.10.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Маздогов М.Б. обратился в суд к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР (далее читать по тексту СИЗО-1) с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 59 900 рублей в качестве
Решение № 2-534/2012 от 30.10.2012 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
установил: Контрольно-счетная палата муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» (далее по тексту – КСП МО «Холмогорский муниципальный район») в лице председателя ФИО1 обратилась в суд с заявлением, содержащим следующие требования:
Апелляционное определение № 33-8443/2012 от 30.10.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Земское собрание Балахнинского муниципального района Нижегородской области обратилось в суд с иском к главе администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области Ш.Н.ВБ. о расторжении контракта. В обоснование заявленных требований Земское собрание Балахнинского
Решение № 2-503/12 от 30.10.2012 Сельцовского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сельцо обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик нарушает требования закона, обязывающие его устанавливать указатель названия улицы и номера дома, что предусмотрено пунктом 27 части 1 статьи 16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления
Решение № 2-871/12 от 29.10.2012 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ответчику МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» города Пикалево об обязании привести объект в соответствие с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и
Апелляционное определение № 33-10626 от 26.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Промышленновского района Кемеровской области обратился в суд с иском к Администрации Промышленновского городского поселения Промышленновского муниципального района о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и о понуждении к действиям.
Апелляционное определение № 33-10628 от 26.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Промышленновского района Кемеровской области обратился в суд с иском к Администрации Титовского сельского поселения Промышленновского муниципального района о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и о понуждении к действиям.
Определение № 33-5778 от 25.10.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями, в которых просила взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы убытков в сумме 195000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что она является нотариусом нотариального округа города Энгельса и Энгельсского района
Решение № 2-5848/2012 от 25.10.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (ООО «РГС»), Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (ООО «Авангард Плюс»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоакс» (ООО «Автоакс») о
Решение № 5-57/2012 от 25.10.2012 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: На основании приказа департамента образования Кировской области от *** № *** в соответствии с планом проведения плановых проверок управления надзора и контроля департамента образования Кировской области на 2012 год, утвержденного приказом департамента образования от *** № *** была
Определение № 33-6179/12 от 25.10.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: А. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика и застройщика муниципального образования «Мирный» (далее - Служба единого заказчика) о взыскании денежной компенсации в размере ….. рублей за незаконное увольнение. В обоснование иска указал, что
Решение № 2-5544/12 от 25.10.2012 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация .... обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов .... по исполнению особо важных исполнительных производств на исполнении находится исполнительное производство №,
Решение № 2-769/12 от 24.10.2012 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 состоял на государственной гражданской службе в должности (должность обезличена)УФССП по КО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 72-220/2012 от 24.10.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области от 18 мая 2012 года <данные изъяты> Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
Определение № 2003-2010 от 24.10.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконным постановление № 76 от 18.03.2010г. «Об утверждении средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья на 2010г. для расчета размера субсидий молодым семьям», принятое
Решение № 72-222/2012 от 23.10.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области от 18 мая 2012 года руководитель Федерального казенного учреждения <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по
Решение № 2-2545/12 от 22.10.2012 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании паевого взноса, указав, что 20.12.2005 года между ним и Жилищным кооперативом «Квартиры в рассрочку» был заключен договор о накоплении пая, в соответствии с которым он внес на расчетный счет кооператива паевой взнос в сумме 450
Решение № 2-7014/2012 от 22.10.2012 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Карельский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что проверка исполнения ответчиком действующего законодательства, регламентирующего деятельность гражданской авиации, выявила нарушения в
Определение № 33-3134 от 19.10.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 01.02.2012 г. на Администрацию МО «Муйский район» возложена обязанность по предоставлению ФИО2 благоустроенного жилья в виде двухкомнатной квартиры общей площадью не менее  кв.м. Решение вступило в законную силу.
Решение № 2/857-2012 от 19.10.2012 Глушковского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ «<адрес>» <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате материальной помощи, указав, что работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ «<адрес>» <адрес> и ей положены меры социальной
Решение № 2-234/12 от 19.10.2012 Селемджинского районного суда (Амурская область)
установил: Заместитель прокурора обратился в суд, с исковым заявлением, в интересах ФИО3, к МБДОУ детский сад «<данные изъяты>», МКУ «Отдел образования администрации Селемджинского района» обосновывая его тем, что в прокуратуру Селемджинского района поступило заявление от воспитателя МБДОУ