УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП по Республике Крым и г. Севастополю и просила взыскать в ее пользу ущерб в размере 433 026 руб. путем перечисления по реквизитам УФК по г. Севастополю (ГУ – Отделение Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ФИО2 имела желание принять участие в открытом аукционе в электронной форме в соответствии с ФЗ «229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Из открытых источников информации (знакомых
установила: государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени Л.» (далее - ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к К. и закрытому акционерному обществу «Гема-Инвест» (далее ЗАО «Гема-Инвест»),
установил: решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 09.02.2023 исковые требования СНТ «Юрьевец-1» к ФИО1 о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения.
установил: Начальник Военного университета через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором, сославшись на п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и постановление Правительств РФ от 25 июня 2007 года № 402, просил взыскать с бывшего
установила: ( / / )1 обратился с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Фонд), в обоснование которого указал, что в 2008 году приобрёл в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 осужден за незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ИАС обратился в суд с иском к ДАГ о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИАС к ДАГ о признании договора купли-продажи
установила: ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 21.11.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское строительное управление» (далее по тексту – ООО «ТСУ») в лице исполняющего обязанности Конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 12.12.2021 в магазине BORK по адресу <адрес>, была приобретена кофейная станция ... (кофемашина), стоимостью 248 000 рублей. Изделие эксплуатировалось
установила: ООО «Управляющая компания «Мохито» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате роялти. В обоснование заявленных требований указало, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен комплексный лицензионный договор № от
установил: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы средств пенсионных накоплений в сумме 96 082,04 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 15.06.2023 г. с банковского счета карты Банк ВТБ истца были похищены денежные средства в размере 829000 рублей. Неосновательное обогащение возникло в связи с тем, что неустановленное лицо воспользовалось
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Региональные новости» о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что на сайте http://newsivanovo/ru сетевого издания «Ивановские новости», учредителем которого является ООО «Региональные новости», ДД.ММ.ГГГГ размещены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Свое дело» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что в начале сентября 2022 года она обратилась к ООО «Своё дело» в лице директора ФИО2 с целью заключения договора на поставку строительных материалов и постройку бани на ее дачном участке.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Велес», ФИО2 о защите прав потребителей, в котором согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать солидарно с ООО "Велес" и ФИО2 в свою пользу стоимость причиненного имуществу вреда в размере 620 200 рублей, аванс за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами были заключены договоры № от .... и № от .... В соответствии с условиями договора № от .... «Заказчик» поручил, «Подрядчик» принял на себя обязательства, выполнить ремонт ванной
УСТАНОВИЛ: Заместитель Борзинского межрайонного прокурора обратился в Борзинский городской суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием к ООО «СПК Борзя» о возложении обязанности подавать тепловую энергию в соответствии с графиком температурного режима.
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Авто Сиб» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа Номер изъят от Дата изъята .
установила: автономная некоммерческая организация «Футбольный клуб «Волга» (далее - АНО ФК «Волга») обратилась в суд с иском к Астафьеву О.С. о взыскании убытков.
установил: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд <адрес> с указанным выше иском (с учетом уточнения), в его обоснование указал, что в период с 2017 года по июль 2018 года им переданы ФИО2 денежные средства на общую сумму 2 500 000 руб. Согласно аудиозаписи разговора, состоявшегося
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 18 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<...>» г/н № под управлением ФИО5 и транспортного средства «<...>» г/н № под управлением
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Государственному автономному учреждению науки Республики Башкортостан «Башкирская энциклопедия», Издательству «Новый стиль», ООО «Издательство «Слово» о признании сведений несоответствующими действительности, защите чести и достоинства, компенсации
