установила: истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.
установил: ИП ФИО10 обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 27 июня 2023 года заявление ИП ФИО1 оставлено без рассмотрения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Панико», просила расторгнуть заключенный между сторонами договор от 16 февраля 2022 года; взыскать с ответчика убытки за простой аренды помещения в размере 12000 рублей, расходы на обучение в другом учреждении ООО «СЗМ НПЦ ИПЭГ» (г.Ухта) по договору
у с т а н о в и л <данные изъяты> (далее административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного при осуществлении правосудия в результате незаконных действий судьи.
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Энергия» о защите прав потребителя, указав, что 20.07.2022 г. ФИО1 заключил с ООО «Энергия» договор, согласно
установил: Прокурор Стругокрасненского района Псковской области обратился в суд с иском к ГБУСО «Новосельский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 17740584,69 руб. за период с 07.03.2019 по 31.12.2021, процентов за
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, запрете действий. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 07 февраля 2023 г. ФИО1 в качестве представителя ФИО6 прибыл по адресу: <адрес>. Находясь возле ее дома, в ходе конфликта ФИО1
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3). Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец на банковскую карту ИП ФИО3 перевела денежные средства в размере 80000 руб. После получения суммы аванса ответчик
установил: Прокурор Стругокрасненского района Псковской области обратился в суд с иском к ГБУСО «Новосельский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях
установил: Прокурор Стругокрасненского района Псковской области обратился в суд с иском к ГБУСО «Новосельский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях
УСТАНОВИЛА: Представитель администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО1, выступающий на основании доверенности от 17.07.2023 года, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационных выплат, мотивируя свои требования тем, что в соответствие с
установила: истец обратился в суд иском к ОАО «494 Управление Н. Р.», о признании права на <данные изъяты>, общей площадью 78,9 кв.м. на 2 этаже, расположенную по адресу: <данные изъяты>; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 30 274 руб. 00 коп.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> в <адрес>, а также собственником нежилого помещения подвала № в данном доме. Ответчик является управляющей компанией данного дома. Изначально услуга за домофон оплачивалась в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Советского районного суда г. Самары от 23.01.2018 г. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
установила: К.Н.И, обратилась в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Д.В.С., в котором просила, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконным приказ № 3 от 31 июля 2020 г. о
УСТАНОВИЛА: Истец фио обратился в суд с иском к фио мотивируя свои требования тем, что между ИП фио и ООО «Урсус спецодежда» в течение длительного времени существовали отношения по поставке и получению товара, относящиеся к разовым сделкам купли-продажи. По разовым заявкам, осуществляемым по
у с т а н о в и л а: КУ ХМАО – Югры «Няганский центр занятости населения» обратилось в суд с иском о взыскании неправомерно полученного ответчиком пособия по безработице в сумме 7 913,71 руб. Требования мотивированы тем, что 27.07.2020 ответчик подал в электронной форме заявление о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате столкновения автомобиля марки «Лексус 250», государственный регистрационный
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения..
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ООО «ДНС Ритейл», которым просит с учетом уточнений: - обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки с момента вынесения решения суда в силу в течение 45 дней в товаре – видеокарте Palit GeForce GTX 160
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указав в обоснование исковых требований, что 02.06.2021 было совершено преступление, в результате которого ему причинен материальный ущерб в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Красный Ключ» и ООО «Инженерный Центр-НК» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что он проживает адресу: <адрес> и является собственником жилого помещения. Ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тойота Мотор», ООО «ПФ «ТрансТехСервис-2», просил: - расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ним и ответчиком ООО «ПФ «ТрансТехСервис-2»;
установила: Машаева Н.А. обратилась в суд с иском к Чернышу Д.С., администрации муниципального образования (МО) «Новоспасский район» Ульяновской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
