УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – 30 910 руб., из которых: основной долг – 13 000 руб., проценты за пользование займом – 24 710 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 127,3 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд к ФИО3, АО «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 02.02.2023г. во дворе <адрес> микрорайона 5 в <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей, указав, что она является потребителем газа, оплачивает поставку газа по данным индивидуального прибора учета.
установил: товарищество собственников недвижимости «Кумысная поляна» (далее по тексту ТСН «Кумысная поляна») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО7 ФИО8, ФИО9 о взыскании с должников платы за приобретение,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо» о взыскании уплаченных денежных средств по договору гарантийного обслуживания №22-000000180 от 26 марта 2023 года в размере 26910 рублей, расходов на ремонт автомобиля в размере 42196 рублей, неустойки в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КОРС Ярославль», с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика 128 000 рублей стоимость дополнительного оборудования по договору купли-продажи от 10.06.2022 года №, неустойку в сумме 128 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Орловской области (далее-Управление Роспотребнадзора по Орловской области, истец) действующего в интересах ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 650 650 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 453 рубля.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков по договору транспортной экспедиции, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
установил: 31 января 2024 года старшим инспектором ОВМ ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу ущерб в размере 109 817 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной
у с т а н о в и л : Вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 октября 2022 года взыскано с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу В.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 546 125 рублей, а так же взыскана
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное компанией ООО «СК «Согласие» по страховому полису № транспортное средство Mazda 6, г/н №, принадлежащее ФИО1
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Этажи-Нижневартовск» (далее – ООО Этажи-Нижневартовск») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи от 09.02.2016 №****, на основании которого 31.05.2016 ей была поставлена партия кирпича красного лицевого 1,4нф гладкого «Маркинский» производства Маркинского кирпичного завода (КР-л-пу 250х120х88/150/1,4/75/ГОСТ
УСТАНОВИЛА: Заболотный П.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и АО ВТБ Страхование жизни был заключен договор страхования № по страховой программе «Максимум (мультивалютный)». Страховая премия по договору составила <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Деловые Линии», просил взыскать стоимость поврежденного груза в размере 55 000 рублей, стоимость услуг доставки в размере 3 167 рублей, неустойку в размере 58 167 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Белгород» (АО «Газпром газораспределение Белгород») о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Стандарт Финансе» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор потребительского займа с целью оплаты двух образовательных курсов стоимостью 208 000 руб. и 13900 руб. Денежные средства были переведены
УСТАНОВИЛА: Администрация Сызранского района Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 1927101 рубль.
У С Т А Н О В И Л : в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 обратилась Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю, которая просила взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 122 267 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «РРТ-Автокомлект» (ООО «РРТ-Автомаркет» реорганизовано путем присоединения к ООО «РРТ») о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, взыскании
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО2, выступающая на основании доверенности от 28.11.2022 года, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационных выплат, мотивируя свои требования тем, что в соответствие с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков. В обоснование иска указано следующее. 14.04.2023г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: Хендэ Акцент г/н № и Фольксваген Поло г/н №. Виновный водитель ФИО3 ТС Хендэ Акцент г/н № допустил столкновение с ТС Фольксваген
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Автономному учреждению «Многофункциональный центр Югры» о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
