У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Смирновой Л.В. о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании уплаченной по договору суммы 12 000 рублей. Требования истец мотивировала тем, что 02.07.2019 между ней и адвокатом Смирновой Л.В. было заключено соглашение № 2-17/2019
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала АтомЭнергоСбыт» Смоленск внести изменения в договор энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Пермский край» (далее – истец, ООО «ТЭК «Пермский край») обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании ущерба, указывая, что 18.10.2021 в ООО «ТЭК «Пермский край» был принят на работу
установил: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор № оказания услуг по онлайн-школе. По договору ФИО1 оплатила <данные изъяты> рублей. Оплата произведена в полном
у с т а н о в и л: Административный истец, согласно поданного заявления указывает на то, что определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 18.12.2023 г. по делу № 2-997/2023 по заявлению ФИО2 приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий ФИО1 на автомобили
установила: Тетерин В.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственная компания «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Иркутской области о признании ответов и.о. начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Иркутской области ФИО13 от 01.09.2023 и 08.09.2023 года, ответа первого заместителя прокурора Иркутской области ФИО14
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Яндекс.Драйв», ООО «Мэйджор Лизинг» о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 13 февраля 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry, государственный
установил: ФИО2 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании задолженности по договору инвестиционного страхования.
УСТАНОВИЛ: Ш.К.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скилфэктори» (далее по тексту ООО «Скилфэктори») в порядке защиты прав потребителей, а именно, просит взыскать с ответчика часть стоимости услуги в размере 47523 рублей, неустойку в размере 12831 рублей,
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДПК-ПЛАСТ» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, его финансовый управляющий ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «ЭкоЭнергоМаш» о возложении обязанности по передаче имущества, присужденного судом при расторжении договора простого товарищества.
установил: ООО «МФ Ева» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 1 сентября 2021 года между ООО «МФ ЕВА» (Арендатор) и Н.А. (Арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение -
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 53 800 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1814 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «СК-Колорит» о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 09.08.2023 между сторонами был заключен агентский договор, по условиям которого агент (ФИО2) обязуется за вознаграждение и по поручению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УралТехноТранс» (далее по тексту ООО «УралТехноТранс») обратилось с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по поврежденному автомобилю в сумме 602374 рубля 65 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме
установила: АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, 27 декабря 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство Lexus LS460 государственный регистрационный знак № получило
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконным отказа в предоставлении информации по запросу и о возложении обязанности предоставить информацию, необходимую для начисления платы за
установила: Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник» (далее - НРОО «Правозащитник») обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» (далее – ООО «Эллада Интертрейд») о
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице МИФНС №8 по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 ФИО10 (после смены фамилии - Кадуцей) С.С. о взыскании солидарно денежных средств в размере 500 000 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей, взыскании процентов за удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере № рублей, взыскании расходов на отправку ответчику искового заявления в размере №
УСТАНОВИЛА: Л.Ю.Н. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей. Требованиям мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 5 автомобилей: Subaru Legacy-B4, г.р.з. №, под управлением собственника
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском, указав, что в 21.08.2023г. по адресу: ..., в районе парковочного кармана, на проезжую часть упало дерево, в результате падения дерева было повреждено транспортное средство Lada Granta 219040, государственный регистрационный знак N, принадлежащее истцу на праве
