установил: ЖК «Дягилево» обратился с указанным иском к ФИО4, который по ходатайству истца определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменен надлежащим ответчиком ФИО1
У с т а н о в и л : ООО «Континент» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что между ними и ФИО1, заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № К-2023-41, согласно предмета которого, подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по реставрации фасада 1-го этажа литера «А»
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к судье Заволжского районного суда г.Твери ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного за неправосудное решение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») о защите прав потребителей, о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 15 часов 00 минут около ...
У С Т А Н О В И Л: ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с работника излишне выплаченной ему заработной платы, свои требования мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука недвижимости» (далее по тексту - ООО «Азбука недвижимости») о расторжении договора на оказание услуг от 3 августа 2022 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Азбука недвижимости», взыскании денежных средств в
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «УК «Жилищное хозяйство» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба от затопления жилого помещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира истца затоплена фекальными
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ульяновской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области, Управление) обратилась в суд с настоящим иском к ООО «БИТ», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов пользование займом. В обоснование предъявленного иска указал, что Решением Таганрогского городского суда от 14.05.2008г. по делу № с ФИО3 и с ФИО4 солидарно в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 418 210 руб. 80
установил: ООО «ПНП-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «Первая транспортная компания» (далее ООО «ПТК»), ФИО1 о возложении обязанности по передаче свидетельства о регистрации самоходной машины.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Няндомского района Архангельской области о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 26 апреля 2023 г. он был задержан по подозрению в совершении преступления,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. В апелляционном представлении государственный обвинитель Юрченко Е.А. просит оправдательный приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тул ФИО1.» («TOOL COMPANY S.A.») обратилось в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 мотивировал свои требования тем, что в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства в период предоставления отсрочки исполнения судебного акта судебными приставами-исполнителями были осуществлены меры принудительного
Установила : ООО «Губахинская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ООО «ДиО-ХАУС» (далее – Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что 17 мая 2021 г. между сторонами был заключен договор строительного подряда № 02/05/2021 СМР ДТ на выполнение
У С Т А Н О В И Л А: УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с названным иском, указав, что у ФИО1 в КРСБ образовалась переплата по налогам. 25 января 2022 года вынесены решения о возврате ФИО1 излишне уплаченного налога на общую сумму 255 781,46 руб., которая перечислена на банковский
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2 Мобайл») о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ООО «Распределенная Генерация-Шахты» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается договором дарения от 28.12.2022, зарегистрированным в ЕГРН 16.01.2023.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «АСКО»(далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании ущерба, возникшего вследствие выплаты страхового возмещения в результате
УСТАНОВИЛА: Прокурор Туруханского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МКДОУ детский сад «Брусничка», администрации Туруханского района Красноярского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированны
установил: приговором суда П.В.П. , Е.А.П. признаны виновными и осуждены за мошенничество, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (преступления №№).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», ФИО3 просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» расходы по оплате услуг аварийного комиссара 7 500 рублей, неустойку за период с 9 августа 2023 года по 11 октября 2023 года 4 725 рублей 00 копеек, а также неустойку из
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями, с учетом уточнений, о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросам 46-51 включительно недействительными протокол №01-2023 от 10.08.2023 г., признании незаконным решения произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ООО «ТФ «Волжанка» о признании противоправными действий по нарушению законодательства о
