установил: постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 10.01.2024 в отношении должностного лица - председателя комиссии по делам несовершеннолетних Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 прекращено производство по делу об
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21.10.2022, истец ФИО1 признана потерпевшей, а ответчик ФИО3 признан
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с АО «Читаэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 г. №252 АО «Читаэнергосбыт» присвоен статус
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что 24.07.2020 ошибочно перевел денежную сумму в размере 250000 рублей на расчетный счет физического лица ФИО3 Истец позвонил по номеру +№, на звонок ответил ответчик,
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, который мотивирован тем, что 19.10.2022 между нею и ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор (полис) страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия 011WS № ***. В рамках полиса
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Эс Эл Инжиниринг» (далее ООО «Эс Эл Инжиниринг») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, истребовании материалов или их стоимости. Требования мотивированы тем, что согласно заключенному сторонами
УСТАНОВИЛА: Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 31.07.2022 в <данные изъяты>. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA <данные изъяты> государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор КПК «Федерация» - ФИО3 в обоснование заявленных требований указала, что в ходе проведения мероприятий по ликвидации КПК «Федерация» (далее Кооператив) обнаружено перечисление от 12 февраля 2021 года на счет ФИО2 денежных средств в сумме 70 000 руб. с назначением платежа
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что в конце сентября 2022 г. ПАО «Сбербанк России» без объяснения причин ему заблокирован дистанционный доступ к Сбербанк Онлайн, а также все счета, открытые в данном банке на его имя, в том
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 8 574 882,90 рублей, из которых недоимка – 5 768 386,46 рублей, пени – 2 806 496,44 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее истец) обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (далее ответчик) о взыскания невыплаченной заработной платы с августа 2018 года по январь 2023 года, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1-38/2024г.
установил: Прокурор Урванского района КБР в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в доход Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР 850 230руб., ссылаясь на то, что ФИО1, являясь депутатом
У С Т А Н О В И Л: ГУП «Центр эффективного использования собственности города» обратилось с иском к ФИО1 в котором просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенный между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения
У С Т А Н О В И Л: Истец Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 предъявил иск к ФИО2 с требованием – взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. Требование мотивировано тем, что в 1993 году ФИО1 приобрёл 3 акции АО «Уралтекс» номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. ОАО «Уралтекс» в 1999 году признано
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО7 обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 (далее – ответчик) указав, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 21.07.2022г. № на проведение отделочных и строительных работ в
У С Т А Н О В И Л: КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что по окончании рабочего дня 08.01.2023 года при сверке кассовых операций, наличных денег и иных ценностей, и составлении отчетных документов в дополнительном офисе КБ «Энерготрансбанк» (АО) в ТЦ «Зет Форт»
установила: ФИО3, действующая в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> скончался бывший супруг истца ФИО3 – ФИО7, наследниками после смерти которого являются несовершеннолетние дети ФИО8,
У С Т А Н О В И Л А: Львова С.В. обратилась с иском к АО КБ «Ситибанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 21 января 2021 г. между Львовой С.В. и АО КБ «Ситибанк» заключен договор кредитной карты, согласно которому истцу
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованием взыскать с ООО «Карелия-Упофлор Стайэс» убытки 128364,36 рублей, неустойку 35942,02 рублей, неустойку с 12 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы товара в день, компенсацию морального вреда 50000 рублей,
установил: ФИО1 ФИО17 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - Администрация) о признании конкурса недействительным, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту истица) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее по тексту ИП ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 141 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 905 руб. Требования мотивированы тем, что 10
