у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к МКУ «Служба по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления города», с учетом неоднократного уточнения исковых требований, о взыскании с ответчика 128 967 рублей 88 копеек, а именно квартальной премии (поощрения по результатам
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, указав, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
у с т а н о в и л а : Министерства имущества <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, что ответчикам на праве собственности принадлежат нежилые помещения на земельном
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, ФНС России о признании действий незаконными, устранении нарушения прав, признании задолженности по налогам отсутствующей,
установил: руководитель следственной группы - следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майор юстиции ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с ходатайством о
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат апартаменты, в которых произошло затопление из вышерасположенных апартаментов, принадлежащих ответчику. Причиненный истцу ущерб в
УСТАНОВИЛ: истец ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия 07 19 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по
установил: Прокурор ... обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в прокуратуру ... поступило обращение управляющего потребительского гаражного кооператива «Гараж-2000» (далее – ПГК «Гараж-2000»)ФИО2 о том, что в помещениях 2-2-1, 2-2-2, 2-2-3, 2-2-4, 2-2-5, 2-2-6, 2-2-7,
УСТАНОВИЛА: АО «Энергосбыт Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ФИО1, указав, что между обществом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Для произведения расчетов за потребленную электроэнергию открыт
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЛДЦ «Эдельвейс» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, в котором просили взыскать с ООО «ЛДЦ «Эдельвейс» в пользу ФИО2 ущерб, причиненный принадлежащему ей нежилому помещению в размере 96 911 рублей, а в пользу ФИО1
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, с учётом его увеличения, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.07.2023 года 262 402,26 руб., а также начисленные с 26.07.2023 по день фактической оплаты (т.2
установил: Истец У. Р. по Чувашской Республике обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировал свои требования тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л : В суд поступила жалоба ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц ГИБДД УМВД России «Серпуховское» и ООО «Едем сейчас» по задержанию и перемещению транспортного средства на специализированную стоянку, а также о возврате понесённых финансовых потерь.
УСТАНОВИЛ: СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Ш.С.П. убытки в размере 17 585,39 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Купперсберг-Импорт» о защите прав потребителей, указав, что 07.09.2023 года на маркетплейсе <данные изъяты> был оформлен интернет-заказ в целях приобретения посудомоечной машины <данные изъяты> стоимостью 39 773 рубля 00 копеек, духовой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением, указав, что на основании постановления администрации Пензенского района Пензенской области от 01.08.2022 № 1051 между ней и администрацией Пензенского района Пензенской области 01.08.2022 заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ЛИО обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком <адрес>» кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «РТС-ЭКСПОРТ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на 864 км. 600 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики Алтай,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является собственником земельных участков, расположенных по адресу: .... С 2021 года собственник дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..., произвели незаконный захват части
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что 12.12.2022 с ИП ФИО3 был заключен договор поставки (купли-продажи товара) №2090, предметом договора являлась акриловая ванна Vanessa Альтея 125х125 с гидромассажем «Классик» хром+молдинг фронтальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 были перечислены денежные средства ФИО3 на расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф банк». ФИО1 обратился в СУ Управления МВД России
установил: представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что в рамках муниципальных контрактов, заключенных между администрацией Черниговского муниципального района и ИП ФИО11,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Нягани, просила признать действия (бездействие) органа исполнительной власти незаконными (виновными) в части непринятия мер по контролю и недопущению ухудшения технического состояния, а также мер по сохранению/поддержанию целостности
у с т а н о в и л а : Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в размере 6 034 970,56 руб.
у с т а н о в и л: Магаданское областное государственное казённое учреждение социальной поддержки и социального обслуживания населения «Ольский социальный центр» (далее по тексту – ГКУ, Учреждение, Социальный центр) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании личного заявления ФИО3
