УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы №*** (адрес***) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное
УСТАНОВИЛ: Ульяновская региональная общественная организации по защите прав потребителя «Защита» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к исполнению договора, указав, что в ноябре 2021 года потребитель ФИО1 заключила с ответчиком договор на оказание услуг по изготовлению мебели,
Установил: Прокуратура Красноярского края, действующая в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Ген М.В., ФИО5, ФИО6, ФИО3, Чёрной Е.Г. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 20 530 891 рубль 96
У С Т А Н О В И Л: прокурор Ленинского района г. Ульяновск обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору управления
установил: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд к ФИО23 с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что приговором Советского районного суда г. Томска от 02.08.2022 ФИО23 признан виновным в
УСТАНОВИЛА: ФИО7 предъявил в суде иск к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» (далее ООО «Оренбургская территориальная сетевая компания»), в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Холмсервис» обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 170940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36630,09 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу от 23 августа 2023 года
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4), в котором просила с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Новозыбковский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице МИФНС № по <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере
УСТАНОВИЛА: Истец СНТ «Турейка-2» обратилось в суд с иском к ответчикам фио, АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» и просит взыскать солидарно с ответчиков финансовые потери в размере 84122 руб. 13 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании иска в
УСТАНОВИЛ: Представитель Федеральной службы судебных приставов обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере № хх руб.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2070000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18550 руб.
установила: истец ФИО4 обратился в суд к ответчику ФИО5 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2022 по 18 января 2023 в размере 5 034,25 руб., процентов за пользование чужими денежными
установила: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации МО «Анивский ГО» о возложении обязанности привести участок захоронения в соответствие с установленными размерами, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28 октября
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 93000 руб., понесенных в связи с восстановлением своих прав и законных интересов как потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) вследствие несогласия ответчика со своей виной, судебных расходов по оплате
установил: Представитель истца обратился в суд с иском, указав, что на основании приказа от 01.06.2023 в ООО «Альта Персонал» была назначена внутренняя аудиторская проверка бухгалтерского учета, в связи с назначением нового главного бухгалтера. В рамках проверки был осуществлен аудит расходных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, направить в бюро кредитных историй сведений о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ОСФР в Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, указав, что ответчик, с 28.01.2020 имея право получение ежемесячного пособия по уходу за ребёнком только в органах социальной защиты населения по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора франшизы (консалтинга), взыскании денежных средств, указав следующее. 01.06.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор франшизы (консалтинга) .... Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ответчик обязался
УСТАНОВИЛА: истец Терентьева К.А. обратилась в суд с иском к Дорошенко Н.Ю. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, неустойки за неисполнение денежного обязательства, просила суд взыскать с Дорошенко Н.Ю. денежные средства в размере 73 287,36 руб. в порядке субсидиарной
установил: кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее - КПК «Резервный капитал») в лице конкурсного управляющего ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Вологодской
установил: Прокурор ... Республики обратился в суд в интересах несовершеннолетней П к К о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 20 000 руб.
