установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с учетом уточнений с индивидуального предпринимателя (далее — ИП) ФИО2 в свою пользу убытки в размере 80 000 руб. по договору от 21 сентября 2020 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за
установила: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)), с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Государственному бюджетному учреждению культуры Тверской области «Тверской областной Дом народного творчества», директору Государственного бюджетного учреждения культуры Тверской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что с <дата> состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, с <дата> фактические брачные отношения прекращены, брак расторгнут на основании решения суда <дата> В
установила: ГУП МО «Леоновское» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 24 декабря 2020 года ФИО1 (покупатель) приобрел у государственного унитарного
установил: ООО «РЭФМЕЖТРАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы ущерба в размере 287155,09 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6071,55 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., почтовых
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное казенное учреждение Московской области «Центр занятости населения московской области» обратился с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице в размере 135 193 руб.87 коп.
УСТАНОВИЛ: ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 700 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ставка Ру», в обоснование которого указал, что ответчик ООО «Ставка Ру» - инновационная Российская букмекерская компания, осуществляющая свою деятельность посредством интернет-сайта с доменным именем <адрес> и одноименного
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, и о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывает, что 13 июня 2023 года между ней и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2 был
установил: 02.03.2021 на банковскую карту ФИО3ФИО2 переведены денежные средства в размере 600 000 руб., со сроком возврата 01.03.2023. 01.04.2022 еще были переведены 40 000 руб. Договор займа в письменном виде оформлен не был, все условия передачи и возврата денежных средств обговаривались в устной
УСТАНОВИЛА: ООО «НефтьПромЛогистик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненных убытков, указав, что 13.02.2023 года в вечернее время примерно в 18 часов 00 минут в г. Шахунья Нижегородской области, ФИО1 находясь около АЗС (автозаправочная станции), действуя умышленно,
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование указав о том, что Мясниковским районным судом Ростовской области вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО26 о взыскании денежных средств в размере 5 672 795 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Волжский трубный завод» о ФИО1 о признании незаконным и отмене распоряжения о снижении премии, взыскании премии, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что распоряжением начальника цеха АО «Волжский Трубный завод» №... от
установил: ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» (ответчик) о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные
установила: С.М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Союз», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежные средства в размере 922 484,90 руб., неустойку в размере 922 484,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в размере 50% от
УСТАНОВИЛ ФИО2, обратилась с иском в суд к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 06.08.2020 года в 18 часов 51 минуту с расчётного счета истца в банке АО «Тинькофф банк» на расчетный счет ответчика ФИО1 в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тверь», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», в котором с учетом уточнения требований, просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с требованием к ФИО2, о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, прекращение права собственности на объект недвижимости и признании за истцом права собственности на нежилое помещение, при этом указав в своем исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. в 08 час. 53 мин. в районе <.........> в <.........> края, ФИО2 управляя транспортным средством «Тойота Таун Эйс», г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Рав 4», г/н №, принадлежащим на праве
установила: в обоснование иска с учетом уточнений указано, что истец является собственником квартиры общей площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес изъят> на основании договора участия в долевом строительстве. Указанная квартира была затоплена 13.02.2022 в результате повреждения
У С Т А Н О В И Л: истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что по она является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> получил
УСТАНОВИЛА: Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории Республики Крым предъявил к ФИО5, третье лицо ГКУ РК» Центр социальных выплат, модернизации укрепления материально – технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым», иск о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО3, ФИО4, ДА.ой А. ИвА., согласно уточненным требованиям просила взыскать с ответчиков денежные средства в возмещение ущерба, причиненного затоплением в размере 102 964 руб., расходы по оплате экспертизы и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее
