У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении. Свои требования мотивирует тем, что 1 января 2004г. между истцом и ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор б/н найма жилого помещения в общежитии. В
УСТАНОВИЛ: ООО «Мираксес» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 149435 руб. за период с 11.03.2022 по 11.03.2023 (в редакции иска от 24.07.2023 л.д. 125 – 127, 180).
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО18 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего 24.09.2021 был причинен ущерб автомобилю ... государственный регистрационный знак №. ДТП оформлено без участия уполномоченных
УСТАНОВИЛА: ООО «Грузовая единица» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грузовая единица» были ошибочно перечислены денежные средства в размере 149 539,42 руб. по следующим реквизитам: р/с № в АО «Райффайзенбанк»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту ФИО2, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» (далее по тексту ООО «Айтим кофе», ответчик) о взыскании предоплаты по лицензионному договору, судебных расходов, в обосновании указав, что 08.09.2022 года между ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., установленной договором пени за нарушение сроков оплату работ в размере № руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать бездействие, связанное с неознакомлением его с аудиопротоколом судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический Партнер» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 28.12.2022 при заключении кредитного договора №2089768-Ф с ПАО Росбанк между истцом и ООО «Юридический
установила: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (далее - ООО «Разрез Киселевский», ответчик) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
установила: ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к Негре В.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование указано, что в ходе служебной проверкой выявлены незаконные действия временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: ГКУ Республиканский Центр занятости населения Республик Башкортостан в лице ТО ГКУ РЦЗН по Шаранскому району обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы пособия по безработице, полученной обманным путем. В обоснование своих требований указал, 15 мая 2020 года гражданка ФИО1 (далее
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее по тексту УФАС по Нижегородской области) от 18 апреля 2022 года он признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителя, в котором просил суд признать ничтожными пункты опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков денежные средства в размере 170 000 рублей,
установил: Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Вышневолоцкого городского округа Тверской области (далее - ГКУ ТО «ЦСПН» Вышневолоцкого городского округа Тверской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Биробиджана обратился в суд в интересах ФИО1 к ОГБУЗ «Областная больница», департаменту здравоохранения правительства ЕАО о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г.
установила: ФИО16 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира с иском о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога за период с 17.06.2021 по 24.09.2021 в размере 729,70 руб., убытков в виде расходов по составлению досудебной
УСТАНОВИЛА: Истец фио предъявил к ответчику фио иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, что на <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО4 (далее – истцы, ФИО1, ФИО4) обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортсервис» (далее – ответчик, ООО «Комфортсервис») о защите прав потребителя, указав, что 09.09.2022 между истцами и ответчиком заключен договор подряда,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 278 075 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы на представителя 50 000 рублей.
установила: ФИО1 ФИО17 обратился в суд с иском к УМВД России по Тульской области, ПОУ «Донской СТК РО ООГО «ДОСААФ России» Тульской области, Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом, ООО «Транс Сервис» о возмещении материального ущерба.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Бастион» (далее - ООО ЧОП «Бастион», ответчик) об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор в должности
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Биробиджана обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчикам о возложении обязанности, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой г.Биробиджана организованы надзорные мероприятия по обращению ФИО1 о невыдаче ему средств
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО «ДолМастер», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов с иском о возмещении ущерба, обязании устранения недостатков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заметил на потолке кухни своей квартиры следы протечки с крыши, сырость, грязные разводы. По
установил: ГСК № обратился на судебный участок № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" с иском к Дереча Е.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества гаражно-строительного кооператива, судебных расходов. В обоснование иска указали, что Дереча
