установил: Губкинский городской прокурор обратился в суд с исками к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Лебединский ГОК», ответчик) в интересах работников ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба в размере 2246536,97 рублей, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь в обоснование
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», в котором просил: - обязать ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (интернет-магазин «СберМегаМаркет») исполнить обязательство в натуре и передать ФИО1 следующие товары: смартфон Redmi Note 11 NFS 4/128Gb Twilight Blue; смартфон Redmi Note 11 NFS 4/128Gb
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда. В обоснование указано, что в связи с опубликованием в сети интернет в свободном доступе персональных данных и личной <данные изъяты>ФИО2 о его судимости, ему были причинены моральные и нравственные страдания, в
установил: Постановлением № 064/04/7.32.3-1287/2023 по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО1 от 19 октября 2023 г. должностное лицо - начальник юридического отдела филиала РТРС «Саратовский ОРТПЦ»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите права потребителя, указав на то, что 11.12.2022 в одном из бутиков Castellod’Oro, который находится в Торговом центре «Гименей» по адресу: <...>, был приобретен подарочный сертификат номинальной стоимостью 50 000 руб., что
установил: АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к И.Ю.. о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что между АО «ОмскВодоканал» и И.Ю. заключен единый договор холодного водоснабжения и воотведения от ДД.ММ.ГГГГ№ для нужд объекта: гостиница, расположенного по адресу:
установила: ФИО обратилась в суд с иском с учетом изменений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Купишуз» о возложении обязанности произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания «Первая» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств по договору доверительным управлением имуществом, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось к ООО «Вайлдберриз» с иском об обязании совершить определенные действия, в котором просило:
у с т а н о в и л: ООО «Энергомонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Тандем Геодезия-Геология», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке непогашенного по договору подряда аванса, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 29.11.2021 между ООО «Энергомонтаж»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (8 преступлений), при следующих обстоятельствах: 1) Так, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее мая 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Российской Федерации, имея умысел,
У С Т А Н О В И Л А: Корнеевой Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ГосТендер» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации за причинение морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Вариант» (далее - ООО «Ваш вариант») о взыскании неосновательного обогащения, неустойки. Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2020 г. истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (далее по тексту ПАО «МТС», ответчик) в выше приведенной формулировке.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное событие в результате которого автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО4, в темное время
У С Т А Н О В И Л Прокурор <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации в лице <адрес> обратился в суд с иском к п.п., п.п. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
установил: ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домовладением, по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части 40771 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с «Планом ведомственного контроля на 2020 год», (п.217), утверждённым первым заместителем Министра обороны
установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1 и ИП ФИО2, обосновывая исковые требования тем, что в январе 2020 года истец по поручению ИП ФИО1 фактически приступила к выполнению следующей работы: ведение всей бухгалтерской отчетности и документации, связанной с осуществлениям
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, мотивируя тем, что истцом заключен договор с ответчиком на предоставление телефонного номера №. Из выписки начислений по лицевому счету видно, что к лицевому счету истца
УСТАНОВИЛ Представитель Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения московской области» обратился с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченное пособие средства в сумме 75 935 рублей 50 копеек.
