Установил: ООО «АГРОФИД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и убытков. С учетом увеличения исковых требований и привлечения в качестве ответчика ФИО3 истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу неосновательное обогащение в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 15 января 2021 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара №32380, согласно условиям которого,
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Челябинский цинковый завод» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 80 908 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 897 руб. 76 коп. за период с 22 мая 2023 г. по 14 июля 2023 г., процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ООО «ДНС Ритейл» уплаченные денежные средства за некачественный товар смартфон Samsung SM-F 926В Galaxy Z Fold 3 12/512GB (7,6"5G/NFC/Cam12+12+12Mpx/4400mAh/Black), серийный №, в сумме 169 999 руб., компенсацию
У С Т А Н О В И Л А: Юдинцева Е.С. обратилась в суд с иском к Новиковой М.Л. о взыскании неосновательного обогащения. Указала, что <дата> между Галаком А.В. и Новиковой М.Л. заключен договор мены с ипотекой в силу закона, в соответствии с которым Новикова М.Л. передала Галаку А.В. в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Предприятие Никс», ссылаясь на то, что 21 сентября 2021 г. в ООО «Предприятие Никс» для личного пользования была приобретена видеокарта GeForce RTX 3090 Asus Rog Strix серийный номер M7YVCM034760BKJ
установила: ООО «Мужичья Павловка» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 673 652,41 руб.
установила: истцы (ФИО)1, (ФИО)2 обратились с вышеуказанным иском в суд, первоначально заявив требования к (ФИО)3 Требования мотивировали тем, что 05.01.2022 в (адрес) произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под
установила: ФИО12 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг») с указанным иском, мотивируя тем, что она работала директором филиала в г. Туле ООО «Балтийский лизинг» с 2013 г.
У С Т А Н О В И Л А: Дьяков А.Д. обратился в суд с иском к администрации Балтийского городского округа Калининградской области и Управлению Росреестра по Калининградской области, которым просил признать действующим договор аренды земельного участка от 8 мая 2019 года №3; признать незаконными
у с т а н о в и л: ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 90 962,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 929 руб., ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за приобретенный товар ненадлежащего качества в размере 56999 рублей, за подписку онлайн-кинотеатра в размере 2999 рублей, расходов по оплате технической экспертизы в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании расходов на устранение недостатков недвижимого имущества, указывая, что 13.01.2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи жилого
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Кутыреву Д.В., после уточнения требований мотивировав их тем, что истец осуществляет деятельность по продаже спортивной экипировки и спортивного инвентаря. В период с 13 октября 2021 года по 3 марта 2022 года ИП ФИО1 передал
установил: Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, взыскать с ответчиков в пользу истицы неосновательное обогащение
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: АО «Русские самоцветы» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор комиссии № ДК от <дата> сроком на один календарный год с даты подписания, с возможностью последующей пролонгации. Поскольку,
у с т а н о в и л: ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в обосновании указав, что 14 июля 2022 года в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Hyundai Solaris г/н № под
установила: Государственное автономное учреждение Республики Дагестан «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Дагестан (далее ГАУ РД «МФЦ в РД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидии на оплату жилого помещения и ЖКУ.
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что согласно административному материалу 03.08.2021 по адресу: РОССИЯ. Самарская обл., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ квартира была затоплена из
У С Т А Н О В И Л А: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 7 200 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он зарегистрировался в букмекерской конторе ООО «БК «ПАРИ», в период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ внес на свой счет денежные средства на общую сумму 304498 рублей, и совершил несколько ставок с типом пари «Линия» и «Лайв» на
УСТАНОВИЛ: Лашевская ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КАРРЕНТ 16» о возмещении ущерба, уточнив иск, просит взыскать с ООО «КАРРЕНТ 16» возмещение ущерба в размере 451000 рублей, расходов на экспертизу в размере 11000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 31007 рублей 79 копеек,
