установил: и.о. прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, ссылаясь на то, что прокуратура действует в интересах Министерства финансов Чувашской Республики, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Республики Алтай обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ «<данные изъяты>» имени В.Н. Тюлентина о признании незаконным бездействия, выразившегося в не размещении в единой информационной системе на официальном сайте www.zakupki.gov.ru
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском, предъявленным к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения», просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф, понесенные юридические расходы в размере 25 000 рублей
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного налогового вычета.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Холмский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – суммы предоставленной субсидии в размере 26 423,2 руб. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 выплачена субсидия в размере 26 423,2 руб. как
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице финансового управляющего З., действующего на основании решения Арбитражного суда от 29.03.2022 г., о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 290201 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6102 рублей, расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанными исковыми требованиями. Заявленные требования мотивированы тем, что 11.05. 2018 года между истцом и ПАО КБ «Восточный» (в настоящий момент правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк»), было
УСТАНОВИЛ : ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.12.2021 в 02:29:30 по <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки КАМАЗ 6520-73, государственный регистрационный №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», нарушил требование,
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу "Почта России" (далее по тексту – АО "Почта России") о взыскании компенсации морального вреда в сумме
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 7 апреля 2021 года стороны заключили договор на оказание услуг по оформлению проектной документации №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по
установил: прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с указанным иском к администрации МО Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о признании п. 2.7 Договора о предоставлении независимой гарантии (сертификат № от 05.08.2021г.) в части - права отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в ИП ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика списанные с его кредитного счета денежные средства, уплаченные за услуги в размере – 95 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, за период с 19.05.2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (далее ООО «ТС Командор») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивировав тем, что ответчик была трудоустроена в ООО «ТС Командор» на основании трудового договора №№ от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крымское агентство безопасности 112» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате пожара и последствий его тушения в размере 2 952 925 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 35 000 рублей, расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ее сыну ФИО3 отказано в приеме на работу в правоохранительные органы на том, основании, что у нее имеется судимость. С целью проверки данных сведений, она обратилась в с ИЦ УМВД
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 10 260 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 27.09.2021 в размере 1 663 040 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков.
УСТАНОВИЛ: ООО «Адвансд Нэтворк Солюшенс» (далее – ООО «АНС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило признать договор от ДД.ММ.ГГГГ№-ПО на изготовление текстильных изделий и спецодежды по индивидуальным меркам между ООО «АНС» и ИП ФИО1 незаключенным, взыскать с ФИО1 в
установила: МИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере расходов, понесенных истцом в связи с инициированием дела о банкротстве ООО «Альтернатива-Сервис» в размере 1499423 рубля 85 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Толстиковой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленного требования указав, что 08.04.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Толстиковой Т.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № . По
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе , в , произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника не была застрахована.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просит: - установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ИП ФИО2 в период с 08.09.2021г. по 31.12.20921г.;
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что истец, в соответствии с
