установил: истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к прокуратуре Майминского района о взыскании упущенной выгоды Исковые требования мотивированы тем, что определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2019 года по исковому заявлению прокурора Майминского района к ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что 04.08.2021г. дистанционным способом приобрел у ООО «Интернет Решения» товары: видеокарту IGAME GeForce GTX 1660 Ti 6 Гб -номер заказа 46237977- 0003; видеокарту IGAME GeForce
УСТАНОВИЛ: 23 марта 2022 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая организация Феникс» о взыскании материального ущерба в сумме 110 797 руб. 40 коп. В обоснование требований указали, что в январе 2022 года произошло залитие квартиры № в , собственниками которой они являются.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ФИО, указав в обоснование требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ответчику ООО «Рифей» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого им человека, в размере 3 000 000 руб. в пользу каждого истца.
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Перми, МВД России, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, Управлению судебного департамента в Пермском крае о присуждении компенсации.
у с т а н о в и л: Прокурор г. Сызрани в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просит взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года в размере 122 725,68 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бугульма-Водоканал» о признании начисленной задолженности в размере 66707 руб. 70 коп. по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению незаконной и аннулировании ее, обязав ответчика не производить начисления за эти услуги.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Новороссийск г. (далее «АМО») обратилась в суд с иском, в котором указала, что в рамках реализации государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 с учетом уточнения требований, просит взыскать стоимость расходов на устранение недостатков приобретенной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, д. Караваево, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гермес» о взыскании вознаграждения оператора электронной торговой площадки, в сумме 126 900 руб., неустойки в порядке п. 1, п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение срока
установила: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 20 апреля 2016 года между банком и ФИО2 заключён кредитный
УСТАНОВИЛ: АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что ответчик 08.06.2021 года на участке дороги
УСТАНОВИЛ: АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/ мотивировав свои требования тем, что ответчик 09.05.2021 года, 11.09.2021 и 09.10.2021 года
УСТАНОВИЛ: АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/ расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что ответчик 24.12.2021 года на участке дороги
УСТАНОВИЛ: АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что ответчик 27.07.2021 года на участке дороги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о признании бездействия по не направлению ответов на письма от ***., обязании возобновить подачу электрической энергии и заменить прибор учета электрической энергии с истекшим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил ООО СК «Гелиос» иск о взыскании страхового возмещения в размере 195153 руб. 00 коп.; неустойки за период с 16.07.2021г. по 12.11.2021 в сумме 442620 руб. 50 коп.; неустойки - 1951 руб. 50 коп. за период с 13.11.2021г. по день фактического исполнения решения суда за каждый
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «ЛЕНОБЛТРАНС» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов за оценку, расходов на оплату услуг адвоката, расходов на погребение, расходов на оформление доверенности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Колос» о прекращении договора аренды. Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договоров купли-продажи от 13 мая и ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО2 земельный участок площадью 55200 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Чертковского района Ростовской области обратилась в суд к ФИО2 с иском об освобождении земельного участка, взыскании арендной платы и неосновательного обогащения.
