У с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 21 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 рублей. В обоснование иска указывает, что на основании налоговой деклараций за 2020 г. представленной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что по заявлению ФИО2 от 21.12.2020 г. возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также - истец) обратилось в суд с указанным исковым требованием к ФИО1 (далее также - ответчик) на том основании, что напротив РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием его автомобиля Рено Логан, госномер , под управлением и автомобиля
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФНС России, Министерству цифрового развития и связи Саратовской области, МИФНС № 2 по Саратовской области, комитету информационных технологий Волгоградской области, ИФНС по Дзержинскому району города Волгограда о признании действий операторов персональных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском (с учетом увеличенных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов работ в жилом помещении в размере 50 858 руб.; суммы излишне уплаченных денежных средств по договору № в размере 28 861 руб.; неустойки
установил: истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к прокуратуре Майминского района о взыскании упущенной выгоды Исковые требования мотивированы тем, что определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2019 года по исковому заявлению прокурора Майминского района к ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что 04.08.2021г. дистанционным способом приобрел у ООО «Интернет Решения» товары: видеокарту IGAME GeForce GTX 1660 Ti 6 Гб -номер заказа 46237977- 0003; видеокарту IGAME GeForce
у с т а н о в и л а: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 80000 руб., указывая, что 21.04.2019 на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «RenaultSR», гос.рег.знак № под управлением ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований
установил: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском в порядке суброгации к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 53 403,25 руб. и затрат по уплате госпошлины в размере 1 802,20 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков.
у с т а н о в и л: ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 123 479,94
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в размере 65200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2756 рублей, указав в обоснование, что в результате произошедшего 26.03.2020 дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, требуя признать незаконными ответы должностных лиц Следственного комитета РФ на его обращения от ДД.ММ.ГГГГ (21и-2019), от ДД.ММ.ГГГГ (216-187-2019), ДД.ММ.ГГГГ (44-21и-19), ДД.ММ.ГГГГ (30и-2019) № АЖ0050151, ДД.ММ.ГГГГ (2016-187-2019) № БЕ 0031466 и другие
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в сентябре 2018 года умерла его мать ФИО6 Наследниками по закону являлись ее дети - он ФИО2, и ФИО7, № ФИО1 и мать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 05.01.2018 истец ошибочно на карточку ответчика перечислил 250 000 рублей. Ответчик не отрицал, что получил указанную сумму, на протяжении трех
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды и купли – продажи, мотивируя тем, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения и доли земельного участка, согласно которому ФИО1 обязалась
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд в интересах ФИО1 к ООО «АВТОДРУГ» с учетом уточнения исковых требований о взыскании платы за услугу «Помощь на дороге» в размере 39 800 руб., неустойки в размере 3% в день
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский политехнический университет» (далее - Университет, Взыскатель, Исполнитель) и ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Альфа Строй» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору поставки бруса и досок в размере 81 000 руб., взыскании неустойки в размере 81 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 81 000 руб., судебных
установила: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что дата произошло столкновение транспортного средства Урал 4420, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, который при движении не выдержал
УСТАНОВИЛ ФИО1, уточнив исковые требования (т.д№ л.д.№), обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., взыскании судебных расходов в размере № руб.
установила: Прокурор г. Осинники обратился в суд с иском к ООО «НК-Нефть» (ИНН <***>) о возложении обязанности совершить определённые действия. Требования мотивированы тем, что на территории муниципального образования «Калтанский городской округ на земельном участке расположенным по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Олимп» о защите прав потребителя. Указал, что 27.12.2021 в связи с отсутствием в магазине Корпорация «Центр» <адрес> телевизора выбранной им модели он сделал заказ на покупку технически сложного товара: телевизора торговой
