УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Олимп» (далее - ООО «СК Олимп»), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору займа № б/н от 8 апреля 2019 г. в размере 2 599 000 руб., штраф по договору в
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Темрюкский районный суд с иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по расторгнутому договору оказания услуг №, заключенному
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «ЦентрВолга» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения расположенного на первом этаже <адрес>. Между ним и ООО «УК
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Еврогрупп», ООО «УК «Новая Холмогоровка», Специализированному застройщику ООО «Еврострой Инвест» о признании заключенными договоров об осуществлении опосредованного технологического присоединения и актов об осуществлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий незаконными, обязании выдать документы, признании вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. Требования
У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт») в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 25 мая 2022 года, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в судебном порядке агентского вознаграждения по агентскому договору №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежные средства наличными в размере рублей в долг с последующим возвратом. В расписке ФИО2 собственноручно указал: для открытия счета в евро в международной управляющей инвестиционной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный резервуарный завод» (далее ООО «Северо-Западный резервуарный завод», общество) об установлении трудовых отношений.
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу суммы единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты> проценты
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в своих интересах и в интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного в г. Иркутске <адрес> по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска, администрации г. Иркутска, ФИО37 о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последующих уточнений просил: - обязать ответчика продать 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в соответствии со стоимостью согласно уведомлению о
у с т а н о в и л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52 100 руб., а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Армавирский городской суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 250 000 руб., а также процентов, рассчитанных по правилами ст.395 ГК РФ за
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался в установленные в договоре сроки изготовить пенобетонные блоки, а покупатель обязуется оплатить обусловленную договором цену.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что 21.11.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: Ленд Ровер г.н. №, находящегося под управлением и принадлежащего истцу на праве собственности. Водитель Ваз г.н. №
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 5 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак №, под управлением ... и транспортного средства марки «...»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна-ГАЗ» (далее – ООО «Ясная Поляна-ГАЗ») о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что ДАТА ФИО4 перечислила денежные средства ответчику на основании выставленного
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возмещении вреда в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным УЭБиПК МВД по УР майором полиции З. произведено изъятие денежных средств у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО "ЮгСпецСтрой" о признании недействительным условий договора, обязании передать квартиру по акту приема-передачи и обязании установить в квартире приборы учета, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31.08.2020 года между ним и
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Ориентир» (далее по тексту ООО СЗ «Ориентир») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от
у с т а н о в и л а: Молчанова Г.Л., действуя в своих интересах и интересах Молчанова С.М., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Вельможину В.Н., Вельможиной Ю.В., Андреевой М.А., Нырковой К.В. о признании нарушающим её честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг правового характера в размере 163 442.70 руб., расходов по отправке искового заявления в размере 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4468.85 руб. и по оплате услуг
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась 22 сентября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 возмещении разницы между среднерыночной стоимостью транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия и суммой страхового возмещения по договору
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, в котором с учетом уточнения требований просила: признать распространенное ФИО1 сообщение следующего содержания: «Прошу разместить сообщение об аферистке на доверии Вакина Ольга… Под видом заботы и помощи втирается к
