У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт») в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 25 мая 2022 года, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в судебном порядке агентского вознаграждения по агентскому договору №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежные средства наличными в размере рублей в долг с последующим возвратом. В расписке ФИО2 собственноручно указал: для открытия счета в евро в международной управляющей инвестиционной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный резервуарный завод» (далее ООО «Северо-Западный резервуарный завод», общество) об установлении трудовых отношений.
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу суммы единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты> проценты
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в своих интересах и в интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного в г. Иркутске <адрес> по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска, администрации г. Иркутска, ФИО37 о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последующих уточнений просил: - обязать ответчика продать 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в соответствии со стоимостью согласно уведомлению о
у с т а н о в и л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52 100 руб., а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Армавирский городской суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 250 000 руб., а также процентов, рассчитанных по правилами ст.395 ГК РФ за
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался в установленные в договоре сроки изготовить пенобетонные блоки, а покупатель обязуется оплатить обусловленную договором цену.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что 21.11.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: Ленд Ровер г.н. №, находящегося под управлением и принадлежащего истцу на праве собственности. Водитель Ваз г.н. №
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 5 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак №, под управлением ... и транспортного средства марки «...»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна-ГАЗ» (далее – ООО «Ясная Поляна-ГАЗ») о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что ДАТА ФИО4 перечислила денежные средства ответчику на основании выставленного
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возмещении вреда в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным УЭБиПК МВД по УР майором полиции З. произведено изъятие денежных средств у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО "ЮгСпецСтрой" о признании недействительным условий договора, обязании передать квартиру по акту приема-передачи и обязании установить в квартире приборы учета, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31.08.2020 года между ним и
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Ориентир» (далее по тексту ООО СЗ «Ориентир») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от
у с т а н о в и л а: Молчанова Г.Л., действуя в своих интересах и интересах Молчанова С.М., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Вельможину В.Н., Вельможиной Ю.В., Андреевой М.А., Нырковой К.В. о признании нарушающим её честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ***г. в *** произошел пожар в **** принадлежащей ФИО5. Собственник квартиры погиб в результате пожара.
установил: ФИО1 обратился в суд к Управлению по сбыту тепловой энергии г. Костромы ГУ ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» по Верхневолжскому региону, к начальнику Управления ФИО4 с иском, в котором просил обязать Управление по сбыту тепловой энергии г. Костромы ГУ ПАО «Территориальная
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОМ 55» (далее ООО «СК «ДОМ 55») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненные по договору подряда работы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Фролову А.С., в котором поставил вопрос о взыскании неосновательного обогащения в размере 270000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Волгоградской области, прокуратуре Волгоградской области о признании капитального ремонта общего имущества выполненным ненадлежащим образом и фактически незавершенным в 2013 году, признании результатов и отчетности по результатам капитального
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию (далее - Ртищевское МУП) «Жилцентр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя, взыскании судебных расходов указывая, что является собственником квартиры, расположенной на 5
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является клиентом ПАО «Банк ВТБ», то есть является потребителем банковских услуг. 06.05.2022 путем введения истца в заблуждение, путем обмана и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВитКом» (далее – ООО «ВитКом») о взыскании 4 300 000 рублей задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ №0503/18-1 от 3 мая 2018 года, 665 639 рублей 09 копеек процентов за пользование
