у с т а н о в и л а: Новиков В.Н. обратился в суд с иском к Седых А.Г. о возмещении убытков, а также компенсации морального вреда. В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. 8 октября 2021
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.11.2019 между ней и ООО «Туристическая компания «Белый Слон» (турагент), действующее от имени и по поручению ООО «Дальтур»
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указывает о том, что дочь истца и дочь ответчика обучаются в одном классе в № школе г. Куйбышеве. ДД.ММ.ГГГГ истцу на телефон поступило сообщение от ответчика о конфликте между их детьми, ответчик пригласила прийти в школу к директору. В ходе переписки ответчик
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС по ........... от .... исполнявший обязанности врио директора «ФГУП ГСУ ФСИН» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.55 ч.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом указано, что приговором Изобильненского районного судаот 04.07.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства с лишением
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании принадлежащего ей имущества: автомобиля Тойота Хайлендер, VIN №, 2015 года выпуска, и ключей от него; об обязании ФИО1 предоставить ей беспрепятственный доступ к месту ее проживания по адресу: , и предоставить экземпляр ключей от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ» (далее ООО «Символ»), ФИО1 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что ФИО1 убедил в необходимости передать денежные средства с условием выплату истцу дохода от вложенных денег. Истец на тот
УСТАНОВИЛ: Литвякова А.Е., в период времени с 09 апреля2019 года до 11 апреля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь индивидуальным предпринимателем, ИНН № (далее по тесту ИП Литвякова А.Е.), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре индивидуальных
установила: ФИО1 обратилась с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала на то, что 10.09.2021 заместителем прокурора города Архангельска Михайловым А.И. в отношении нее было возбуждено дело об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а: А.И. Хасанов обратился в суд с иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании договора аренды земельного участка расторгнутым, о признании недействительным п. 4.2.1 договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Премьер-Актив» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Просил расторгнуть договор об оказании услуг от 23.10.2019, взыскать с ООО «Премьер-Актив» 30 000 руб., расторгнуть договор от 15.01.2020, взыскать с ООО
УСТАНОВИЛ: АО «Байкалэнерго» в лице агента ООО «Иркутскэнергосбыт» Тайшетское отделение обратилось в суд с иском, в обосновании исковых требований указывая, что ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Байкалэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей, указав, 11.04.2019 истец приобрел в ООО «Имола» автомобиль марки KIA CK (Stinger) VIN №, стоимостью 2 504 900 рублей. В период гарантийного срока на автомобиле выявились и устранялись различные
Установил: Первоначально Арбитражный суд Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, штрафа, указав в его обоснование на то, что между Арбитражным судом Ростовской области (далее - заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - исполнитель, ответчик)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 21 апреля 2022 года по вине ФИО2, управлявшей автомобилем ВАЗ 21099, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 руб. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу истца убытки в размере 222 923,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 430 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Ф.А.Ю. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 2.08.2020 года автомобиль ВАЗ-21150 под управлением водителя М.С.И. совершил на него наезд, в результате он получил телесные повреждения.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по г. Керчи, МВД России, Министерству финансов РФ о взыскании убытков в размере 32 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: взыскать компенсацию за судебную волокиту, отказ в возбуждении уголовного дела;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автобан-Север» о защите прав потребителя, взыскании убытков 183 609,12 руб., частичной стоимости полиса КАСКО – 2 447 руб., неустойки за просрочку неисполнения требования, компенсации морального вреда – 183 609 руб., штрафа.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (далее по тексту – ПАО «КГК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Многофункциональная коммунальная деятельность» (далее по тексту – ООО «УО «МКД»),
УСТАНОВИЛА: ПАО «АСКО» обратилось в суд с исками к ФИО6 о взыскании недоплаченной части страховой премии по договорам страхования, убытков страховой компании в связи с выплатой страховых возмещений, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Вологодский городской суд с иском к ФИО1, ООО «Верховажье лен», Крестьянскому хозяйству ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, и,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок площадью 16491 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на территории СП «Араблинское» <адрес>.
