установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.11.2019 между ней и ООО «Туристическая компания «Белый Слон» (турагент), действующее от имени и по поручению ООО «Дальтур»
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указывает о том, что дочь истца и дочь ответчика обучаются в одном классе в № школе г. Куйбышеве. ДД.ММ.ГГГГ истцу на телефон поступило сообщение от ответчика о конфликте между их детьми, ответчик пригласила прийти в школу к директору. В ходе переписки ответчик
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС по ........... от .... исполнявший обязанности врио директора «ФГУП ГСУ ФСИН» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.55 ч.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом указано, что приговором Изобильненского районного судаот 04.07.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства с лишением
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании принадлежащего ей имущества: автомобиля Тойота Хайлендер, VIN №, 2015 года выпуска, и ключей от него; об обязании ФИО1 предоставить ей беспрепятственный доступ к месту ее проживания по адресу: , и предоставить экземпляр ключей от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ» (далее ООО «Символ»), ФИО1 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что ФИО1 убедил в необходимости передать денежные средства с условием выплату истцу дохода от вложенных денег. Истец на тот
УСТАНОВИЛ: Литвякова А.Е., в период времени с 09 апреля2019 года до 11 апреля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь индивидуальным предпринимателем, ИНН № (далее по тесту ИП Литвякова А.Е.), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре индивидуальных
установила: ФИО1 обратилась с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала на то, что 10.09.2021 заместителем прокурора города Архангельска Михайловым А.И. в отношении нее было возбуждено дело об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а: А.И. Хасанов обратился в суд с иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании договора аренды земельного участка расторгнутым, о признании недействительным п. 4.2.1 договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Премьер-Актив» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Просил расторгнуть договор об оказании услуг от 23.10.2019, взыскать с ООО «Премьер-Актив» 30 000 руб., расторгнуть договор от 15.01.2020, взыскать с ООО
УСТАНОВИЛ: АО «Байкалэнерго» в лице агента ООО «Иркутскэнергосбыт» Тайшетское отделение обратилось в суд с иском, в обосновании исковых требований указывая, что ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Байкалэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей, указав, 11.04.2019 истец приобрел в ООО «Имола» автомобиль марки KIA CK (Stinger) VIN №, стоимостью 2 504 900 рублей. В период гарантийного срока на автомобиле выявились и устранялись различные
Установил: Первоначально Арбитражный суд Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, штрафа, указав в его обоснование на то, что между Арбитражным судом Ростовской области (далее - заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - исполнитель, ответчик)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 21 апреля 2022 года по вине ФИО2, управлявшей автомобилем ВАЗ 21099, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 руб. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу истца убытки в размере 222 923,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 430 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Ф.А.Ю. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 2.08.2020 года автомобиль ВАЗ-21150 под управлением водителя М.С.И. совершил на него наезд, в результате он получил телесные повреждения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО Холдинг «ВелКом» о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что <...> в магазине «Кузя», принадлежащем ответчику, приобрел цепную электрическую пилу марки «<...>» стоимостью <...> с гарантийным сроком 1 год. В ходе
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 14.02.2022 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») реорганизовано в форме присоединения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 216800 рублей, расходов на проведение оценки – 10000 рублей, расходов на оплату госпошлины – 5468 рублей, на оплату услуг представителя – 10000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Олимп» (далее - ООО «СК Олимп»), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору займа № б/н от 8 апреля 2019 г. в размере 2 599 000 руб., штраф по договору в
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Темрюкский районный суд с иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по расторгнутому договору оказания услуг №, заключенному
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «ЦентрВолга» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения расположенного на первом этаже <адрес>. Между ним и ООО «УК
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Еврогрупп», ООО «УК «Новая Холмогоровка», Специализированному застройщику ООО «Еврострой Инвест» о признании заключенными договоров об осуществлении опосредованного технологического присоединения и актов об осуществлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий незаконными, обязании выдать документы, признании вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. Требования
