установил: Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд от имени ООО «СДС Транс» с иском (уточненном ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 311 718,07 руб., полученных ответчиком по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
установила: ООО «Сигма Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований указали, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2021 по делу А73- 19300/2020 ООО "Сигма Капитал" признано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «СтоунЛюкс» заключен договор №... от 15.04.2021 г., согласно условиям которого ответчик обязался доставить, изготовить, установить (смонтировать) на основании проектной документации крышки ступеней
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 14.11.2020 между ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор № розничной купли-продажи товара, согласно которому продавец обязуется передать в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области от 28 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении ФИО1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МК «Турбозайм» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что 22.09.2021 на сайте ФССП она узнала, что в отношении нее на основании судебного приказа от 14.07.2020 по делу № 2-1188/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Администрации Саратовского сельсовета Рубцовского района в её пользу стоимость причиненного ущерба в результате подтопления квартиры, хозяйственных построек (бани), расположенных по адресу:на общую
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 225,70 руб., полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, расходов по оплате гос.пошлины в размере 2 456,77 руб.
установил: ГЭК «Космос» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств судебных расходов. В обоснование требований указано, что 26 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1
установила: ФИО2 обратилась в вышеупомянутый суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 379 000 руб. В обоснование своих требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит 4/9 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Фактически истец владеет и пользуется
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Отделение ПФР) об обязании выплатить недоплаченную сумму к пенсии, компенсации морального вреда, указав в
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что истец является директором Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ГУРМЭ» (далее Общество) ОГРН <***> ИНН <***> КПП 262901001, что подтверждается протоколом общего собрания. Ответчик в период с 28.12.2018 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что с сентября 2020 до настоящего времени ответчик шантажом вымогает у истца 8 000 рублей за неоказанные юридические услуги, удерживая и угрожая уничтожить личное имущество смартфон
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), Иркутской региональной общественной организации «Антикоррупционный комитет Иркутской области» с иском о признании сведений, не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Администрация МО Абинский район обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит: 1. Погасить запись о государственной регистрации договора аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства от 14.07.2011 №.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - ответчик, АО «СОГАЗ»), доводы которого мотивировала тем, что 7 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков 203331 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233 рубля, судебные расходы в размере 27900 рублей.
установила: истцы обратились в суд с названным иском к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту в многоквартирных домах Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «ЭнТиС-Учет», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского
установила: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 356 790 руб. 80 коп.
У С Т А Н О В И Л: САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения, неустойки, судебных расходов, указав, что 07.07.2020 между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 заключен договор поручения №, по условиям которого ФИО1 обязалась за вознаграждение совершать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции СМИ «SM-News», учредителю редакции «SM-News» ООО «Центр информации», ФИО7ФИО6 о признании сведений не соответствующими действительности, об обязании опровергнуть недостоверные сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ООО «Фортрент» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 240277,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5603 руб.
УСТАНОВИЛ: ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 А.Д.О., ссылаясь на то, что ФИО3 А.Д.О. являлся получателем пенсии по старости, пенсия перечислялась на его счет в ПАО Сбербанк. Дата выплаты пенсии 11 число. ФИО3 А.Д.О. умер
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Осколсетка» (далее - ООО «Осколсетка») с иском об обязании выполнить обязательства по договору поставки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в котором указано, что
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком 28.01.2020 заключен договор купли-продажи ноутбука NB Apple MacBook PRO (MVVM2RU/A) стоимостью *** рублей. 20.12.2020 истец обратился к ответчику, в связи с тем, что начали проявляться дефекты, которые
