установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с февраля по апрель 2021 года ФИО2 передал ФИО3 наличными, а также посредством безналичных банковских переводов денежные средства на общую сумму 1 829 647 руб., а ФИО1 аналогичными
установила: ИП ФИО4, обратился в суд с иском к ООО «УК «ПрофиГрадСервис», ФИО2, ФИО3, с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды, причинённого в результате затопления помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обращаясь в суд с иском, просит расторгнуть договор № НФ 00-075 от 15.11.2021 г., заключенный между ИП ФИО2 «Анекс Тур турагентство» и ФИО1, солидарно взыскать с ИП ФИО2 «Анекс Тур турагентство», ФИО2 неосновательное обогащение в размере 50000,00 руб., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что *** между ней и ответчиком заключено соглашение о выплате ущерба, причиненного автомобилю ***, согласно которому ФИО2 обязался выплатить истцу 7 300 рублей в срок до ***. За просрочку
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 19.11.2005 по 01.10.2018 он осуществлял предпринимательскую деятельность. В частности осуществлял розничную торговлю мебельной фурнитурой и комплектующих из арендованного магазина «СтройДом», а также занимался
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование иска указал о том, что ответчик ФИО5 в качестве арендатора и Министерство лесного хозяйства РБ, в лице начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Бурзянскому лесничеству в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Полярные Зори» (далее – ООО «УК Полярные Зори», общество) о признании отношений трудовыми, взыскании денежных выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах. Эпизод по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО3 №20).
установил: ПАО «КАМАЗ» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника затрат по соглашению о возмещении расходов, указав, что 04.02.2022 между сторонами было заключено соглашение ... о возмещении расходов, в соответствии с которым общество обязалось организовать и оплатить
УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк) обратилось в Завьяловский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении в предоставлении на ознакомление документов, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчику ФКУ «Управление финансового обеспечения» Министерства Обороны РФ по Забайкальскому краю, заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона просил:
установил: ПАО «КАМАЗ» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 Абдулатифу Авазхон-угли (далее ответчик) о взыскании с работника затрат по оформлению патента по агентскому договору, по ученическому договору, расходов по проживанию и питанию, указав, что 14.01.2022 между сторонами был заключен
У С Т А Н О В И Л : ООО «Каршеринг Руссия» обратилось с иском к ФИО1, о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства. ФИО1 осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды ТС Polo WW, гос.рег.знак № Во время
УСТАНОВИЛ: 05 сентября 2022 года «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 23 сентября 2021 года в размере , а также о взыскании с ФИО1 расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ»), ООО «Башкирэнерго» указав, что 10.12.2018 между ФИО1 и ООО «ЭСКБ» заключен договор электроснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба по следующим основаниям. 09 ноября 2021 года на территорию её хозяйства проникли две черные собаки (крупной породы), подкопав землю под сеткой – рабицей, которой огорожен участок и загон для кур.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба. Он же признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества (...).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО Сбербанк, в обоснование иска указал, что ДАТА истец установил приложение Сбербанк.Онлайн на свой телефон с номером №, так как планировал совершить перевод 270 000 руб. клиенту Сбербанка, находясь в МФЦ. ДАТА истец подключил услугу
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Благотворительному фонду помощи травмированным животным «Клякса» об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего истцу на праве собственности имущества в виде домашних котов по кличке Саня и по кличке Женя. Также истец просила
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Дивногорска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю, мотивируя тем, что 19.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4 200 кв.м. из земель
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ТО Корал Тревел Центр» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 А.Р. обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО8 И.И. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор реализации туристического продукта. Данный договор был заключен турагентом ИП ФИО10 ФИО1 по данному договору в размере .... была произведена истцом
установила: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что пользователем сайта ФИО2 в сети «Интернет» на странице был размещен текст с вложенными файлами (судебные акты, договоры, переписки и пр.). Указал, что в тексте, а также в приложенных документах были размещены
