УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 4 августа 2020 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика KiaRio, государственный регистрационный знак №. ФИО1 обратился в СПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4, о возмещении неосновательного обогащения, неустойки, морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 15.08.2021 года истец и ответчик заключили договор подряда на строительные работы № 15/08/21 (с
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 761,40 руб., федеральной
У С Т А Н О В И Л: ООО ТК «Авто Гранд» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 21 декабря 2018 года по 23 января 2019 года ею ответчику переданы денежные средства в сумме 2842000 руб., из которых 1242935 руб. возвращено.
установил: Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары, реализуя предоставленные ему ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полномочия, обратился в суд с иском в интересах Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОЗ-АЩИТА», в котором дополнив исковые требования просил: 1) расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между ООО «АВТОЗАЩИТА» и ФИО1 от 23.04.2022.
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу
У С Т А Н О В И Л А : акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее - АО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с иском к Рокитенцу А.Г. о взыскании задолженности за электрическую энергию.
УСТАНОВИЛ: Г.Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо финансовый уполномоченный по защите прав потребителей о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -...- по вине водителя Я.С.А., управлявшего
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2017 г. в бане по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, произошел пожар, возле бани находился принадлежащий ему автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак
установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что отбывал наказание в ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми (далее – ФКУ КП-38) в период с мая 2005 по 15.08.2006, где нарушались условия содержания осужденных: нормы жилой площади в камерах
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что истцом был открыт счет <№...> внутреннего структурного подразделения <№...> Краснодарское отделение
установила: ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указывалось, что 30 августа 2018 года ФИО1, управляя автобусом марки SCANIA №..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок №2» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с февраля по апрель 2021 года ФИО2 передал ФИО3 наличными, а также посредством безналичных банковских переводов денежные средства на общую сумму 1 829 647 руб., а ФИО1 аналогичными
установила: ИП ФИО4, обратился в суд с иском к ООО «УК «ПрофиГрадСервис», ФИО2, ФИО3, с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды, причинённого в результате затопления помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обращаясь в суд с иском, просит расторгнуть договор № НФ 00-075 от 15.11.2021 г., заключенный между ИП ФИО2 «Анекс Тур турагентство» и ФИО1, солидарно взыскать с ИП ФИО2 «Анекс Тур турагентство», ФИО2 неосновательное обогащение в размере 50000,00 руб., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что *** между ней и ответчиком заключено соглашение о выплате ущерба, причиненного автомобилю ***, согласно которому ФИО2 обязался выплатить истцу 7 300 рублей в срок до ***. За просрочку
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 19.11.2005 по 01.10.2018 он осуществлял предпринимательскую деятельность. В частности осуществлял розничную торговлю мебельной фурнитурой и комплектующих из арендованного магазина «СтройДом», а также занимался
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование иска указал о том, что ответчик ФИО5 в качестве арендатора и Министерство лесного хозяйства РБ, в лице начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Бурзянскому лесничеству в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к главному бухгалтеру ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области ФИО2, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что осужденный ФИО1 отбывает назначенное по приговору
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав субъекта персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 06.07.2021 ответчиком на своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» опубликована информация в виде решения суда,
