у с т а н о в и л: С.Т.И. обратилась в суд с иском с уточнениями к ФССП России, УФССП России по Чувашской Республике, которым просит: -признать незаконным решение комиссии центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов
у с т а н о в и л а: Попов А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Николаеву И.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 96000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 октября 2021 года по 11 июля 2022 года в размере 7146 руб. 08 коп. и далее
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного госинспектора отдела автодорожного надзора по Новосибирской области Западно-Сибирского МУГАДН ФСНСТ ФИО2 от 03.03.2022 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО12 передала ФИО3 по договору аренды автомобиля № транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, принадлежащее ей на
установил: Министерство земельных и имущественных отношений республики обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 86119,99 руб. Свои требования обосновывает тем, что на основании постановления администрации городского округа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил иск к УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме 900 000 руб. за незаконное уголовное преследование.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать убытки в виде неполученной арендной платы за 09 мая 2021 года в размере 1411 рублей, за июнь 2021 года в размере 9877 рублей (1411 х 7 смен), за июль 2021 года – 15 521 рубля (1411 х 11 смен),
установила: АНОО «Учебный центр «Остров» обратилось в суд с иском к К. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истцом на основании платежных поручений от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>К. были перечислены денежные средства в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по г. Уфа (далее управление по вопросам миграции МВД по г. Уфа), федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Печати Издательства Книготорговли «Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Дом Печати Издательства Книготорговли «Капитал», Общество) с иском о взыскании убытков в размере 2142261 рубля 21
установил: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк»(далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 261 395 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2020 года по 2 августа
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью «УралСпецГидроТехнологии» (далее ООО «УралСГТ») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ФИО3) А.Н., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 151 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с требованием к ГУ ОПФР по Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и в страховой стаж, о назначении пенсии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края с иском к А.Д.С. о взыскании задолженности по договору.
установила: ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании по договору займа долга в размере 1.200.000 рублей, процентов в размере 972.000 рублей, пени в размере 300.000 рублей, указывая, что ответчик не исполняет условия их договора займа.
установил: Управление социальной защиты населения администрации Яковлевского городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта, мотивируя свои требования следующим. 22.11.2021 года между УСЗН администрации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 150500 руб., неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 21.12.2021 по 01.04.2022 в размере 150500 руб., неустойки с даты вынесения решения суда до даты
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Железноводскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействия), постановлений и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании заключенным агентского договора между ФИО1 (принципал) и ФИО2 (агент) с 13 апреля 2019 года, о взыскании денежных средств в виде дохода принципала от рекламы проекта в размере 106 037,79 руб., процентов за пользование чужими денежными
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Иск обоснован тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 183 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. На указанном земельном
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 14587,91 рублей, что включает в себя расходы по оплате работ по восстановлению газоснабжения на основании калькуляции ОАО «Рыбинскгазсервис» -5685,91 рублей и расходы на приобретение электрического водонагревателя- 8902
у с т а н о в и л: постановлением территориальной административной комиссии Кировского района городского округа город-герой Волгоград № 1/3-22/101 от 05.04.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в его обоснование на то, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 475 кв.м. с КН № и жилой дом, общей площадью 172,8
