УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОЛОСС» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером .... площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании материального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что 23 ноября 2021 года в 14-30 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген под управлением ФИО2 и
установил: Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к АО "Автоваз" (правопреемник АО "ЛАДА ЗАПАД ТОЛЬЯТТИ") об обязании принять автомобиль, о взыскании стоимости транспортного средства, процентов по кредитному договору, о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование требований указал, что в 2021 г. ФИО2 занял у истца по распискам денежные средства на общую сумму 4 396 000 руб. на создание совместных производств, которые не были созданы, как и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 104600 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов: по оплате
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вэртас - Мурманск» (далее - ООО) обратилось в Кольский районный суд Мурманской области с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником. Требования обоснованы следующим. 01 марта 2020 г. между ФИО1 (Работник) и ООО «Вэртас-Муманск» (Работодатель) был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к АО «ЭР-Телеком Холдинг» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что в её собственности находится нежилое помещение по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 237,5 кв.м., в котором расположено оборудование, принадлежащее
установила: Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО5 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в ГУ УПФР РФ в <адрес>. Социальная пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ после
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4, о возмещении неосновательного обогащения, неустойки, морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 15.08.2021 года истец и ответчик заключили договор подряда на строительные работы № 15/08/21 (с
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 761,40 руб., федеральной
У С Т А Н О В И Л: ООО ТК «Авто Гранд» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 21 декабря 2018 года по 23 января 2019 года ею ответчику переданы денежные средства в сумме 2842000 руб., из которых 1242935 руб. возвращено.
установил: Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары, реализуя предоставленные ему ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полномочия, обратился в суд с иском в интересах Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОЗ-АЩИТА», в котором дополнив исковые требования просил: 1) расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между ООО «АВТОЗАЩИТА» и ФИО1 от 23.04.2022.
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу
У С Т А Н О В И Л А : акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее - АО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с иском к Рокитенцу А.Г. о взыскании задолженности за электрическую энергию.
УСТАНОВИЛ: Г.Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо финансовый уполномоченный по защите прав потребителей о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -...- по вине водителя Я.С.А., управлявшего
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2017 г. в бане по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, произошел пожар, возле бани находился принадлежащий ему автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак
установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что отбывал наказание в ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми (далее – ФКУ КП-38) в период с мая 2005 по 15.08.2006, где нарушались условия содержания осужденных: нормы жилой площади в камерах
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что истцом был открыт счет <№...> внутреннего структурного подразделения <№...> Краснодарское отделение
установила: ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указывалось, что 30 августа 2018 года ФИО1, управляя автобусом марки SCANIA №..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок №2» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
