Установил: Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Росгосстрах» был заключен договор (полис) серии № добровольного страхования ? доли строения и домашнего имущества, расположенного по адресу: . Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила к ООО "УК "Интерком" (далее по тексту – ООО «УК «Интерком») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате затопления квартиры № в доме - , компенсации морального вреда – .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО "Межрегиональная транспортная корпорация" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в размере ., в пользу каждого, ссылаясь на то, что являлись членами экипажа судна
У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 53656 руб. 39 коп., судебных расходов в размере 7309 руб. 69 коп., включая госпошлину 1809 руб. 699 коп., оплату услуг представителя 5000 руб., оплату
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем иные данные, был остановлен сотрудником ДПС, который составил административный протокол по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об
У С Т А Н О В И Л А: Котов О.А. обратился в суд с иском к ИП Доберштеин И.И. об оспаривании договора. В обоснование иска указал, что 16 марта 2010 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи, по которому приобрел транспортное средство марки А. Данный автомобиль был передан ответчику на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к МРИФНС №39 по РБ о признании незаконной регистрации КПКГ Кредитгрупп в Орджоникидзевском районе г.Уфы, поскольку он зарегистрирован с нарушением Закона ФЗ-129 от 08.08.2001г., указывая, что руководство МРИФНС №39 по РБ как Гоструктура, вопреки требованию
Установил: Крестьянско-фермерское хозяйство «Акимов ФИО8» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение услуг адвоката, расходов по уплате государственной пошлины указывая, что 19 октября 2009 года между КФХ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Мастер потолков» был заключен договор на оказание услуг по выполнению работ по установке натяжных потолков Deluxe -MClipso, общей площадью 81, 3 кв.м., в ее . Стоимость работ по данному договору
установила: Истец ООО «Служба благоустройства-1» (далее общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате выплаченного истцом по вине ответчика возмещения потерпевшим (право регресса к лицу, причинившему вред), связанного с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к мировому судье с иском к ООО «Городская управляющая жилищная компания» (далее по тексту ООО «ГУЖК») о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что они являются собственниками <...> по № доли каждый.
У С Т А Н ОВ И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству о компенсации морального вреда, указывая, что моральный вред причинен истцу незаконными действиями сотрудников Учреждения (далее "У") вследствие проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и
у с т а н о в и л а: на автодороге произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-2109» (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1 и «VW PASSAT» (государственный регистрационный знак №) под управлением Щ.
у с т а н о в и л: Отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Т. Аман-Г.М. обратился в суд с иском к Кемеровскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите чести, достоинства и деловой репутации, и взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ее приобретшей право на жилую комнату, признании права на заключение договора социального найма жилой комнаты, понуждении к заключению договора социального найма жилой комнаты, признании незаконным, нарушающим жилищные права использование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 43104 рубля 23 копейки, убытков в размере 36523 рубля 14 копеек, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 200
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Сарет" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик ООО «Сарет» (Застройщик) принимает на себя обязательство по
УСТАНОВИЛ: Тындинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 на том основании, что в ходе проверки индивидуального предпринимателя ФИО3 в сфере соблюдения законодательства РФ о государственном регулировании деятельности по
УСТАНОВИЛ: Тындинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 на том основании, что в ходе проверки индивидуального предпринимателя ФИО3 в сфере соблюдения законодательства РФ о государственном регулировании деятельности по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Юговостоктехмонтаж» о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. По указанному договору ответчик
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Торговое предприятие «Нижегородец» о защите прав потребителя. В обоснование заявленного требования указала, что 9 октября 2009 года между сторонами заключен договор купли-продажи № , по условиям которого истец приобрела автомобиль
