ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-2997 от 01.06.2011 Люберецкого городского суда (Московская область)
Установил: Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Росгосстрах» был заключен договор (полис) серии  № добровольного страхования ? доли строения и домашнего имущества, расположенного по адресу:  . Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по
Постановление № 44-Г-48/11 от 01.06.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб. В обоснование иска сослался на то, что приговором Кировского районного суда г. Ярославля от
Решение № 2-1993/2010 от 01.06.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавцом передан, а им принят и оплачен автомобиль <данные изъяты>. Согласно п. 1.2 договора цена
Решение № от 01.06.2011 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» в лице филиала Архангельский о взыскании задолженности за сверхурочную работу за 2009-2010 года с в сумме ., задолженности по
Решение № 2-889 от 01.06.2011 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: Ефремовский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тавель» о признании деятельности незаконной и прекращении незаконной деятельности, указывая, что Ефремовской межрайонной прокуратурой с привлечением сотрудников ОВД по  была проведена проверка
Определение № 33-4581 от 01.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 53656 руб. 39 коп., судебных расходов в размере 7309 руб. 69 коп., включая госпошлину 1809 руб. 699 коп., оплату услуг представителя 5000 руб., оплату
Кассационное определение № 33-3871/11 от 01.06.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Котов О.А. обратился в суд с иском к ИП Доберштеин И.И. об оспаривании договора. В обоснование иска указал, что 16 марта 2010 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи, по которому приобрел транспортное средство марки А. Данный автомобиль был передан ответчику на
Решение № 2-1121 от 01.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к МРИФНС №39 по РБ о признании незаконной регистрации КПКГ Кредитгрупп в Орджоникидзевском районе г.Уфы, поскольку он зарегистрирован с нарушением Закона ФЗ-129 от 08.08.2001г., указывая, что руководство МРИФНС №39 по РБ как Гоструктура, вопреки требованию
Определение № 33-5443 от 01.06.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Решение № от 01.06.2011 Хотынецкого районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ОВД по Знаменскому району Орловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указало, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОВД по Знаменскому району проведенной контрольно-ревизионным отделом УВД в июле
Определение № 33-1975 от 01.06.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Ф., Ф., О. о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировал тем, что 17 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «.......... » государственным знаком № ... под управлением
Определение № 11-62 от 31.05.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к мировому судье с иском к ООО «Городская управляющая жилищная компания» (далее по тексту ООО «ГУЖК») о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что они являются собственниками <...> по № доли каждый.
Решение № от 31.05.2011 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии собаки, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда.
Решение № 2-614 от 31.05.2011 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Рузаевский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1 о возложении обязанности прекратить деятельность по оказанию услуг бани (сауны), ссылаясь на то, что, внеплановой проверкой, установлено нарушение законодательства о
Решение № 2-2893 от 31.05.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Ставропольскому филиалу ЗАО Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании страхового возмещения.
Решение № 2-2726 от 31.05.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Сарет" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик ООО «Сарет» (Застройщик) принимает на себя обязательство по
Решение № 2-1273 от 31.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 43104 рубля 23 копейки, убытков в размере 36523 рубля 14 копеек, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 200
Решение № от 31.05.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Согласно договору о покупке щенка от 20 апреля 2009 года, истица приобрела собаку породы «Йоркширский терьер» стоимостью 60 000 рублей.
Решение № 2-2226/2011 от 31.05.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Т. Аман-Г.М. обратился в суд с иском к Кемеровскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите чести, достоинства и деловой репутации, и взыскании морального вреда.
Решение № 2-289 от 31.05.2011 Николаевского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации  обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств.
Решение № 2-2686 от 31.05.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н ОВ И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству  о компенсации морального вреда, указывая, что моральный вред причинен истцу незаконными действиями сотрудников Учреждения (далее "У") вследствие проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и
Решение № от 31.05.2011 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, ООО «Теплосервис» о признании незаконными действий ответчиков, связанных с надлежащим оказанием услуг поставки природного газа для бытовых нужд и отопления в жилые дома №№*** по ....;
Решение № 2-2141 от 31.05.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № Индустриального района г.Барнаула с иском о расторжении брака, заключенного между ним и истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к мировому судье со
Решение № 2-780 от 31.05.2011 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Юговостоктехмонтаж» о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. По указанному договору ответчик
Определение № 33-5504 от 31.05.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Торговое предприятие «Нижегородец» о защите прав потребителя. В обоснование заявленного требования указала, что 9 октября 2009 года между сторонами заключен договор купли-продажи № , по условиям которого истец приобрела автомобиль