УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи Мурманской области филиалу ФГУП «Почта России» (далее – филиал ФГУП «Почта России») о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: Истец Омская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей имени Каштанова В.Ф.» обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.156-159) просит :
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Богословское рудоуправление»(далее ОАО «БРУ»), Администрации городского округа Краснотурьинск(далее администрация ГО Краснотурьинск) о возмещении материального ущерба в размере 171864 руб. 66 коп., причиненного
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании долга в размере руб., в счет возмещения внесенных денежных средств, взыскания убытков в сумме руб. 70 коп. в размере 7,5% годовых по день уплаты долга, судебных расходов ссылаясь на то, что в период с апреля 2007 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Северная казна» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании ст.135 УПК РФ обратился в суд с требованием о возмещении материального ущерба, которые он поддержал в суде по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Генерального прокурора РФ №-к он был назначен прокурором <адрес> РД. В связи с пропажей из <адрес> ПОМ
УСТАНОВИЛА: ОГУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Томской области» обратилось с иском к Оя Д. А. о взыскании стоимости имущества. В обоснование требований указало, что 09.02.2009 ответчик принят на работу в должности /__/ Пожарной части /__/
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ТС. 23.07.2010 года. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 003-АТ-10/01443 в отношении автомобиля ТС. ФИО1, 23.07.2010 года заплатил ответчику
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ООО «Востокнефтепровод») обратилось в Братский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, полученной в счет ежегодного оплачиваемого отпуска за неотработанные дни отпуска, денежных
УСТАНОВИЛ: ООО ПТК «Новые энергетические системы» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 39000 рублей, выданных под отчет на приобретение газобаллонного оборудования, а так же в размере 5356 рублей, потраченных на приобретение газового оборудования и его монтаж на автомобиль
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за февраль, март 2011г., а всего , ссылаясь на то, что работала у ответчика по трудовому договору с по , с между истцом и ответчиком был заключен договор подряда , согласно которому истец
установил: ФИО3 обратилась в Бузулукский районный суд с иском Администрации муниципального образования о признании недействительным акта описи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО ФИО2 были совершены незаконные действия, нарушающие ее конституционные права, при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО17 просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в счет возмещения ущерба 131687,5 руб.; в возмещение судебных расходов 2000 руб.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «НИКА» в лице председателя ФИО5 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: было принято решение о передаче собственников жилья «НИКА». ООО «Бяхетле»
УСТАНОВИЛА: В обоснование первоначальных и уточенных исковых требований ФИО1 указал, что Дата обезличена ФИО2, ФИО3, ФИО4 незаконно начали в отношении него производство по делу об административном правонарушении и незаконно изъяли у него 3-х соболей и одну белку, действуя при этом как частные лица
установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая на то, что весной 2009 года он решил приобрести мотоцикл. В сети Интернет на сайте www.bestwayusa.ru он обнаружил предложение о приобретении с аукциона подержанной техники из США. На сайте было указано, что в г.Туле по этому вопросу можно
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Реутовский городской суд Московской области с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) о защите прав потребителей и взыскании в возмещение убытков руб. коп., компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Возрождение» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала продавцом в магазине ООО «Возрождение» по адресу: .
у с т а н о в и л : В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средств им приобретен автомобиль SUV T11 VORTEX TINGO. Оплата была произведена полностью ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль был ему передан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Петуховский районный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в лице филиала Макушинского отделения Сбербанка России № 1686, о признании условия договора недействительным и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании водопроводом и признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о постановке на кадастровых учет земельных участков и регистрации права в измененных границах земельного участка.
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском указав, что они являются собственниками квартир № в доме . Указанные квартиры периодически затапливает с кровли во время дождей и во время таяния снега. Актами обследования технического состояния кровли ООО «Уссургражданстрой»
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Йошкар-Ола», МУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда», в котором просили взыскать в возмещение материального ущерба с Администрации МО «Город Йошкар-Ола» в пользу ФИО2 – 273333 руб. 33 коп., в пользу ФИО4 –
