У С Т А Н О В И Л А : Буланов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Симбирское информационное бюро», Красильникову С.Г., ООО «Редакция газеты «Молодежная газета», Мисанцу З.Ф. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16.02.2011 г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № Индустриального района г.Барнаула с иском о расторжении брака, заключенного между ним и истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к мировому судье со
УСТАНОВИЛ: Тындинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 на том основании, что в ходе проверки индивидуального предпринимателя ФИО3 в сфере соблюдения законодательства РФ о государственном регулировании деятельности по
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к мировому судье с иском к ООО «Городская управляющая жилищная компания» (далее по тексту ООО «ГУЖК») о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что они являются собственниками <...> по № доли каждый.
установил: Рузаевский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1 о возложении обязанности прекратить деятельность по оказанию услуг бани (сауны), ссылаясь на то, что, внеплановой проверкой, установлено нарушение законодательства о
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ее приобретшей право на жилую комнату, признании права на заключение договора социального найма жилой комнаты, понуждении к заключению договора социального найма жилой комнаты, признании незаконным, нарушающим жилищные права использование
установил: ФИО5 обратилась в Советский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ЗАО «СУ ТДСК» о взыскании 69673 рублей 05 копеек реального ущерба, 1000 рублей за оказание платных услуг, расходов на проведение экспертизы в размере 2500 рублей, расходов на составление искового заявления в
установил: Истцы обратились в суд с требованием о включении в состав наследства, открывшегося после смерти П.. 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ; признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти П. на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу ; взыскании с
установил: Прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, просил признать незаконной деятельность по организации азартных игр в баре «Интернет бар», расположенном по адресу: , посредством оказания услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к ООО «прогресс экология», г. Ейск и просит суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск, в сумме 7000 рублей, а также компенсацию за использование автомобиля в сумме 2000 рублей.
установил: Истец ООО ... обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2 ... требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму излишне перечисленных выплат (неосновательное обогащение) в размере 51960 руб., а также компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 1728 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кропоткине обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Петуховский районный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в лице филиала Макушинского отделения Сбербанка России № 1686, о признании условия договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Петуховский районный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в лице филиала Макушинского отделения Сбербанка России № 1686, о признании условия договора
у с т а н о в и л а: Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 13.12.2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Нерюнгринского транспортного прокурора к ООО «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником .... ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о частичном расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, возмещения морального вреда и взыскании штрафа в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просила взыскать с него в их пользу денежные средства в сумме 295 059 рублей 27 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 150 руб. 59 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с МУП «ТТУ» ....... ущерба причиненного имуществу, включая расходы по оплате экспертизы, расходов по оплате услуг представителя в размере ........ рублей, компенсации морального вреда в размере ....... рублей, расходов по оплате
Установил: В рамках возбужденного в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 исполнительного производства на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО4 судебный пристав-исполнитель Свердловского отдела службы судебных приставов по городу Кострома 18.06.2010г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Богословское рудоуправление»(далее ОАО «БРУ»), Администрации городского округа Краснотурьинск(далее администрация ГО Краснотурьинск) о возмещении материального ущерба в размере 171864 руб. 66 коп., причиненного
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Агростроймаш» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 6082 375 рублей, а также с иском о признании акта зачета требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Агростроймаш» в лице директора ФИО3 и ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи Мурманской области филиалу ФГУП «Почта России» (далее – филиал ФГУП «Почта России») о защите прав потребителей.
